Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8

[Deul]

Hello à tous,

J'ai reçu le Sigma 30mm hier, et je dois avouer que sur mes 1er essais je suis blufflé par la qualité des photos prises, et sincèrement, en interieur sombre, c'est génial.
Reste à voir ce qu'il donne en exterieur .
Pour info, j'ai un 20D.

Bref, très content pour l'instant

[changeofseason]

Moi je prendrais d'abord le 85mm pour faire des jolis portraits des mariés ... et tans pis pour le reste!!!

[alarane]

Bonjour,

Euh ... bêtement, pour les portraits, je conseillerais plutôt un 50mm f/1.4 USM, il cadre comme un 80mm sur un APS-C ( ideal pour le portrait ), il est unanimement considéré comme excellent.
Et si un jour tu passes au FullFrame, tu auras un excellent 50mm.

De même, au lieu du 30mm, il y a le 28mm f/1.8 USM, cadrant comme un 45mm en APS-C, du même ordre de prix que le 30mm et qui deviendra un bon vieux 28mm en FF.

Ces deux modèles possedent aussi a priori ce que tu recherches : grande ouverture, USM avec la retouche manuelle du point.

Par contre, j'ignore la reputation du 28mm f/1.4 USM.

[changeofseason]

Bonjour,

Euh ... bêtement, pour les portraits, je conseillerais plutôt un 50mm f/1.4 USM, il cadre comme un 80mm sur un APS-C ( ideal pour le portrait ), il est unanimement considéré comme excellent.
Et si un jour tu passes au FullFrame, tu auras un excellent 50mm.

De même, au lieu du 30mm, il y a le 28mm f/1.8 USM, cadrant comme un 45mm en APS-C, du même ordre de prix que le 30mm et qui deviendra un bon vieux 28mm en FF.

Ces deux modèles possedent aussi a priori ce que tu recherches : grande ouverture, USM avec la retouche manuelle du point.

Par contre, j'ignore la reputation du 28mm f/1.4 USM.

Je suis d'accord que le 50mm est un caillou excellent pour les portraits pour nos petits aps-c mais notre ami Helbor souhaite un avis entre 2 objo, le 30mm de sigma ou le 85mm de canon.... Donc pour faire des portraits c'est bien le 85mm qu'il doit choisir

Mais sinon je te rejoint aussi pour le 28mm de chez canon (j'en ai un d'ailleurs ) qui est pour moi + interessant que le 30mm de chez sigma!

PS: le 28mm f1,4 USM n'existe pas...enfin je pense que c'est une simple erreur de frappe :34:

[PhB]

Attention : sur un APS-C ...
- un 28mm cadre 44 degrés (équiv. 45mm)
- un 30mm cadre 41 degrés (équiv. 48mm)
- un 85mm cadre ... 15 degrés (équiv.135mm)

Il me semblait que le portrait c'est habituellement du 85mm ... en 24x36/argentique, car cela cadre 24 degrés. Or 24 degrés sont 'tenus' avec un 50mm sur un APS-C, ou alors il faut assez de recul pour du portrait au '135mm' (15 degrés) ... Me tromp'je ?


Perso, je commencerais par un 50mm f1.8, qui ne coute pas cher (150€, non?), le temps que le budget grimpe pdt que je fais des photos avec un objo qui va aussi bien sur du FF, et plus tard, qd le budget a bien 'enflé', je prends les 2 (cadeau de Noel = 30mm + 85mm) et je revends le 50mm (sauf si j'ai changé d'avis depuis pour garder le seul 50mm).

Autre idée, mais la qlté diminue un poil : 50mm f1.8 + TC 1.4x pour obtenir un 70mm avec un diaph de moins ?

[PHY]

Autre idée, mais la qlté diminue un poil : 50mm f1.8 + TC 1.4x pour obtenir un 70mm avec un diaph de moins ?

Arrête de suggérer le montage de convertisseur... C'est pas bon pour la qualité. Par ailleurs si les TC Canon ne se montent pas sur des objectifs d'aussi courte focale c'est n'est pas uniquement par mercantilisme c'est surtout parce que la qualité ne suit pas !

Merci d'avance

Pour revenir à la question posée. Il faudrait savoir ce que tu as par ailleurs comme objectifs.

A priori, je serais favorable pour le 85F1.8 en effet on fait de jolis portraits avec un 135mm ! Il fait l'unanimité auprès de tous ses utilisateurs . Effectivement c'est un poil long, donc se sera plutôt pour des photos complémentaires aux photos traditionnelles. J'ai fait recemment un mariage pour une amie et quasiment tout a été fait sur un 20D avec un 24-70F2.8 (sauf la mairie EF-S 10-22). La différence 70 vs 85 represente un pas un avant... Ce 85F1.8 me tenterait bien aussi s'il n'y avait son grand frère à F1.2 qui m'a toujours fait réver (depuis mon EOS 100 en 1994). Maintenant qu'il vient de resortir (l'ancien n'était plus réparable), je suis en train d'économiser pour.

Pour les photos au flash il te faut un flash externe + diffuseur Lumiquest afin de faire de l'éclairage indirect c'est nettement mieux. Le flash intégré peut te servir pour faire des fill-in en plein soleil.

[PhB]

Arrête de suggérer le montage de convertisseur... C'est pas bon pour la qualité. Par ailleurs si les TC Canon ne se montent pas sur des objectifs d'aussi courte focale c'est n'est pas uniquement par mercantilisme c'est surtout parce que la qualité ne suit pas !

Merci d'avance

Je ne fais que proposer une idée, rien de plus, et je ne décide pas pour les autres ... J'ai déjà écrit plusieurs fois que je ne suis pas favorable au TC sauf a) aux longues focales, 300mm et +, et/ou b) en cas de dépannage/usage ponctuel. C'est dans cette 2nde catégorie que se range mon idée.

En usage courant, je suis d'accord avec toi sur la mauvaise qualité induite par un couple TC + objo, surtout en basse focale.

Tous les utilisateurs n'ont pas le même niveau d'exigence, et ce qui est inacceptable pour l'un, est acceptable pour un autre. Certains objos s'en accomodent bien, donc il ne faut pas non plus diaboliser les TC. Tout le monde ne fait pas les mêmes photos, les mêmes sujets, etc. Je ne suis ni puriste, ni utilisateur d'un TC (sf un doubleur que je monte sur mon 500mm, et rarement).