SIGMA 300 f:2,8

[petitpapanoel]

c'est sûr qu'en longues focales lumineuses le choix est assez galère.
le top bien sûr c'est le canon 300/2.8is, mais hors de portée pour beaucoup de passsionés.
l'af de la version non-is n'est plus réparable.
le 300/4 n'est pas assez lumineux pour certaines applications.
tamron propse un 300/2.8 mais sans motorisation ultrasonique.
reste alors le sigma 300/2.8 qui lui est hsm.
pour ce que j'en ai lu il ressort que l'af est un peu moins rapide que celui du canon, qu'il n'a pas de limitateur de plage de mise au point, que la qualité optique est bonne (là aussi inférieure au canon et équivalente au 120-300 de la marque), et la construction est en-deça de celle d'un objectif L (peinture notament).
avec en plus le risque de le voir un jour ne plus fonctionner ou alors juste à pleine ouverture.
dur pour un objo à + de 2000eur, même si c'est la moitié du prix d'un 300/2.8is...
pour ma part j'ai pensé un moment prendre le sigma en monture sony/minolta afin de bénéficier de la stabilisation capteur, mais il faudrait qu'ils sortent une version hsm pour cette monture...
bon, c'est pas pour demain...
d'où ma question sur les incompatibilités des sigma avec les autres marques que canon.