sigma 300 2.8 ou sigma 120 300 2.8

[JPdsfr]

As tu pensé a l'option du Tamy 150-600 qui est tres bon ?

Oui mais le gain par rapport a un 100-400 n'est pas trancendant, il n'y a que la partie 400-600 qui est intéressante mais pas forcement sur un 50D.

Pour les TC, sur mon 120-300 j'utilise les 2 x1,4 ou x2 mais la perte de piqué est importante et j'ai beaucoup de diffraction et d'abberation chromatique

Les versions Os supportent très bien les TC, tout comme un canon fixe, le 1.4 est quasi transparent et le doubleur nécessite certaines précautions sur boitier a haute densité de pixels. Boitier avec micro reglages aussi plus que conseillé bien sur.

[Yannoscope]

Oui mais le gain par rapport a un 100-400 n'est pas trancendant, il n'y a que la partie 400-600 qui est intéressante mais pas forcement sur un 50D.

Pour un prix presque équivalent on a 200mm de plus et une conception beaucoup plus recente quand meme.

[volcan 63]

je suis possesseur d'un 120'300 f2.8 mais ancien modèle. Je l'utilise surtout en patinoire pour des photos de hockey sur glace. J'ai un très bon optique, mais entendu dire que la nouvelle version OS était superbe.

Deux choses a prendre en compte c' est son poids, il est encombrant, et aussi comme d'autres objectifs Sigma le revêtement qui part, mais cela n’enlève en rien sur la qualité des photos .

sur ce a+ à tous