Sigma 300 2.8 et Sigma 120 300 2.8

[Ppopeye]

Je voulais savoir si quelqu'un(e) posséde un de ces objectifs et quel sont les résultats obtenu avec ? (Surtout le 300 fixe)
J'ai jamais vraiment vu de commentaire à sont sujet pourtant la qualité de fabrication est très bonne, et bien moin cher qu'un Canon?

[gparedes]

Je voulais savoir si quelqu'un(e) posséde un de ces objectifs et quel sont les résultats obtenu avec ? (Surtout le 300 fixe)
J'ai jamais vraiment vu de commentaire à sont sujet pourtant la qualité de fabrication est très bonne, et bien moin cher qu'un Canon?

Lu,

Le 300 F2.8 IS est l'une des meilleurs de la marque pour ne pas dire la meilleur, alors certes il est difficile de mettre en balance un concurent en face tant la version canon est impressionante, avec des options que le sigma ne possède pas, certes l'IS mais aussi la mémorisation de map, ce qui parait peu de choses mais qui prennent tout leurs sens en affût.

Alors côté image les Sigma (300 F2.8 et 120-300 F2.8) sont bons mais le canon est monstrueux mais le prix n'est bien sûr pas le même, mais l'intérêt de l'IS étant ce qu'il est il faut avouer que sur des grandes focales il permet de faire à 200 iso ce que les autres font à 800 iso, cde qui constitue déjà un résultat d'image différent.

Je suis justement sur la voie de l'achat du 300 F2.8 IS mais il me faut un peu de temps avant de m'offrir ce merveilleux joujou car il n'est pas donné le bougre

+

[Ppopeye]

Ben j'aimerais bien me l'offrire ce 300 2.8 L IS je l'ai vu il y a une semaine, pffff quel bijoux, et avec son corp en magnésium, ho lal la, mais c'est le prix qui décoiffe... c'est pur celà que je m'informe aussi du sigma.

[Aiolia]

vu dans une boutique sur Bordeaux en occasion le 300L IS 2.8 à 3590...je file l'adresse en MP

+

[digitalreflexe]

dans l'attente d'un 300 2.8 IS, mon choix s'est porté sur le sigma 300 f2.8 que j'ai trouvé en occase à 1200€
sans atteindre la qualité du canon, il délivre d'excellentes images.
il est utilisable avec un converter x1.4 tout en conservanr une bonne qualité d'image

[romaindm]

Par contre, et j'ai pu m'en apercevoir au Salon de la Photo dernièrement, le 300 2.8 Sigma paraît vraiment petit à côté du 300 2.8 Canon....

[Ppopeye]

petit oui mais tout de même 2.4 kg?

[romaindm]

Oui effectivement, la différence de poids est peu sensible (à peine 200 gr), mais le Canon fait tellement mastoque (et tellement beau en même temps)...!!! Jamais je ne me séparerai de mon 300mm f2.8L IS, "mon précieux" à moi...!

[jeannot56]

En fait ce qui rend mastoque le Canon IS (mis à part les qualités optiques indiscutables) c'est aussi la grandeur de son pare soleil !
Je possède le 120/300 f2.8 depuis très peu de temps et lors de mes recherches j'avais trouvé cette page web (en englais) : Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM Lens Review

Pour l'instant ... je suis très satisfait de cette optique. Superbe piqué, AF véloce sur 20D, mais poids (2.6 kg) ... heureusement que je suis balaise :fear(1): :fear(1):

Sans rire je ne l'ai pas poussé dans ses retranchements mais pour un usage amateur c'est suffisant !

Si tu trouves une bonne occasion, fonce. J'ai trouvé le mien pour 1200 € il y a 1 mois !

Je peux même faire un geste ... je te le revends pour 3500 € ... c'est une bonne affaire un 120-300 f/2.8 à ce prix là, non ?

Cdlt - Jeannot

[iron]

Il a l'air plutot bon ce 120-300 2,8.
Je vais certainement acheter un 300 4 L IS pour mon 5D, mais je vais quand meme me renseigner sur ce 120-300 2,8.

Est - il bon niveau construction?

Que donne - t - il en interieur?

[jeannot56]

Niveau construction ... ça à l'air d'être costaud. La peinture des Sigma EX n'est pas du niveau attendu mais bon ... avec le temps c'est pas la peinture qui fait la photo !

Je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester en intérieur car je fais principalement de l'animalier mais le gars à qui je l'ai acheté était photographe pro et les photos qu'il sortait était à la hauteur des séries L ! Sachant que maintenant, comme le disent certains forumeurs, le photographe et le post traitement ne sont pas à négliger !

[Jomanix]

Si tu trouves une bonne occasion, fonce. J'ai trouvé le mien pour 1200 € il y a 1 mois !

Hormis EOS-Numérique, quels sites dignes de confiance pouvez-vous me conseiller dans cette jungle du Net pour trouver du bon matériel photo d'occasion, en particulier des objectifs ?

[imalipusram]

Les petites annonces de hardware.fr sont assez sérieuses : modérateurs à l'affût, suivi des ventes précis, évaluation des vendeurs et des acheteurs...

++

[Kinggarden]

Hormis EOS-Numérique, quels sites dignes de confiance pouvez-vous me conseiller dans cette jungle du Net pour trouver du bon matériel photo d'occasion, en particulier des objectifs ?

Bien difficile à conseiller un site plutôt qu'un autre parceque le bon matériel d'occasion d'une petite annonce ne dépend pas du site mais du vendeur...J'ai personnellement acheté plusieurs matériels d'occasion sur différents sites de vente sans jamais avoir eu de déception, mais en examinant bien les qualités des objets et des vendeurs. Par contre il y a des propositions auxquelles j'ai mis rapidement un frein après avoir flairé la mauvaise affaire...

[Jomanix]

En même temps, un caillou du genre Canon 70-200 2.8 IS d'occase ça court pas les rues, j'ai l'impression qu'il faut savoir être (très) patient...

[Kinggarden]

En même temps, un caillou du genre Canon 70-200 2.8 IS d'occase ça court pas les rues, j'ai l'impression qu'il faut savoir être (très) patient...

Il y en a souvent sur E-bay !

[Ptit Flo]

Je ressort un sujet assez sensible, mais perso, je fais de la photo de sport, et le 2.8 en extérieur est assez sympathique ... alors après je ne sais pas trop sur quoi m'orienté: canon 300 f4 IS, sigma 300 fixe ou 120-300??? tel est le dilemme... (sachant que si c'est un 2.8 sigma, ce sera de l'occaz)