Et pourquoi pas un Canon 35f2 en occasion il n'est pas trop cher
En effet, il a l’air pas mal. Et l’ouverture à F/2 est encore appréciable. Seul petit bémol c’est que ca me fera une focale à 55mm. Mais faut voir à l’usage, je pense que ca devrait aller.

Je l’avais oublié mais en effet, il me semble bien. En plus il me semble qu’on peut le monter sur un FF ? Donc je pourrai le garder si plus tard je passe au FF, contrairement au Sigma.

tu a pris un 70D, quand pense tu réelement changer vers le FF ?
Je suis tenté par le 6D mais il commence à se faire vieux. En même temps si le 6D II sort à plus de 2000 euros, pas sûr que je puisse l’acheter. C’est pourquoi je réfléchis plutôt à l’option de rester en APS-C mais avec des objectifs plus modernes et adaptés que mes vieux cailloux. (que je n’ai pas en plus sous la main).

Pour le prix du renouvellement du boitier (passer du 70D au 6D) finalement, je peux me payer 2 ou 3 bons cailloux. A mon sens cela me parait un meilleur investissement.

tien ici un petit test sur le 70D avec le 24 ef-s https://dustinabbott.net/2016/04/can...m-lens-review/ Tu verras que tu peu faire un jolie bokeh avec... (distance de map a 15cm)
Le rendu est très sympa et le Bokeh très joli aussi en effet.

Mais sinon le 30 Art de ce que j'en ai vue il est bon et il n'y a pas grand chose pour le concurencer (focale/ouverture aps-c), donc prend le, fais toi plaisir

test ici avec le 70d (le bokeh est plus dout c'est certains) Review: Sigma 30mm f1.4 II (Canon EF) - The Phoblographer (distance de map a 30cm)
A Thousand Words A Picture: Sigma 30mm f/1.4 DC HSM ART Review
Merci pour le lien, mais qui semble malheureusement confirmer ce que j’ai pu voir et lire à propos du Sigma. (et c’est la raison qui ne m’a pas fait acheter le modèle précédent à sa sortie). Le rendu est beaucoup plus chaud que le rendu Canon et surtout il semble manquer terriblement de piqué. C’est très visible dans les exemples donnés dans ton lien. (la fille avec ses lunettes en gros plan et les livres posés sur une table par exemple). C’est pas gégé. Le Canon me semble avoir un piqué de meilleure qualité.

De ce que j’ai lu, le Sigma 30mm ART doit obligatoirement être couplé avec le dock Sigma pour régler les BF/FF.

Du coup, je me demande si je ne vais pas partir sur le 35mm de Canon ou prendre le 24mm et le 40mm Pancake pour le prix du 35mm.

Sachant qu’en plus, ces objectifs seront compatibles avec un FF le jour où je franchirai le pas.

En plus de mon 50mm actuel, si j’achète le 24mm, le 35mm et le 40mm, cela couvrirait tous mes besoins. Car sur mon APS-C :

24mm = 38mm
35mm = 56 mm
40mm = 64 mm
50mm = 80mm

Le 24mm et le 40mm pour les paysages, le 35mm et le 50mm pour les portraits (plus le 50mm qui servirait de mini téléobjectif si besoin)

Même en achetant tous ces 3 nouveaux objectifs, ca me coûte moins cher que d’acheter un 6D. Et à la limite je peux me contenter d’un 24mm et du 35mm. Le 40mm est largement dispensable à mon sens.

Donc pour environ 700 euros, je me retrouve avec un APS-C de qualité et 3 objectifs (je compte le 50mm que j’ai déjà ) qui couvrent tous mes besoins avec des ouvertures et un piqué correct.

Si j’achète le 6D, je n’aurai que mon 50mm à lui mettre dessus. Et si je veux retrouver une focale 80mm sur mon FF, il me faudra racheter le 85mm 1.8. Ce qui va encore allonger la facture.

Du coup, soit je passe au FF avec un 6D ou 6D II + un 85mm 1.8 mais j’ai peur de ne pas avoir le budget

Soit je garde mon APS-C et je lui ajoute le 24mm et le 35mm. Budget plus abordable et plus de polyvalence vu la focale des objectifs. (car dans ce cas j’aurais un 24mm + 35mm + mon actuel 50mm).

Tu as aussi le sigma 18-35 f/1.8 que tu peu envisagé
Je préfère les focales fixes, en plus il est très cher. Pour ce prix là j'ai le 24mm et le 35mm Canon.

le 5 avrile 2017 Canon sort un nouveau ef-s "M' (pour macro ?) de 35mm f/2.8 IS STM
Faudra voir le prix, et ce qui me gêne c'est son ouverture à seulement 2.8