Citation Envoyé par f!l Voir le message
Bonjour,
J'aimerais bien quelques retours de cet objectif par des utilisateurs éosiens.
Les 2 ou 3 tests trouvés sur la toile en font un bilan plutôt moyen surtout à pleine ouverture (assez mou même au centre), mais qu'en est il pour ceux qui le possèdent? (je me méfie un peu des tests internet)...
en fait il m’intéresse car il donne un 50 (ou presque) sur APS-c canon...
Il n'y a en effet pas beaucoup de tests de référence (comme sur Photozone ou Dpreview).
Il y a cependant une bonne analyse de Chistopher Frost sur Youtube.

Je me suis souvent penché sur ce 30mm/Art. Deux diaphs gagnés sur un 17-55/2,8, 3 diaphs sur un transtandard courant, c'est de 4 à 8x plus de lumière à pleine ouverture.
Mais travaille-t-on tellement en pleine ouverture?
Le Sigma n'est pas non plus stabilisé. Ce qu'on gagne d'un côté...

En gros, c'est un objectif assez compact donnant des images de qualité pour les amateurs de beau bokeh.

Mais ceux-là ont trois choix dans la gamme Sigma:
- le 30/1,4 dont nous parlons;
- le 35/1,4, encore meilleur mais presque deux fois plus cher et compatible FF;
- et le préféré de Christopher Frost, le 18-35/1,8, excellent selon lui. Au même prix à peu près que le 35/1,4 mais beaucoup plus polyvalent sur APS-c. Un zoom ultra lumineux, que demander de plus.

Mais le prix reste déterminant.
Pour celui qui ne veut pas dépenser plus de 500 € pour une optique standard à grande ouverture, c'est un choix tout à fait sensé.