Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

[jmh]

Bonjour à tous,

Je posséde un CP5700 donc un bridge qui me permet de faire du 35 à 200mm en optique.
J'ai acheté un Canon 20Da pour faire de l'astro, et en même temps j'ai fait l'acquisition d'un objectif Canon 17-85mm qui me donne satisfaction, sauf pour les défauts de chromatisme.

Pour partir en voyage, je vais prendre évidemment le Canon, car hormis le poids et la compacité, la balance va vers celui-ci.
Mais il faut que je m'équipe d'un objectif supplémentaire sans pour autant dépenser une fortune. Je souhaite faire du paysage (montagne, forêt, glacier,...), de l'animalier en forêt (donc sombre), et du portrait.
Sachant que je posséde déjà le 17-85mm, que me conseillez-vous ?

Merci de partarger votre expérience dans ce domaine.

[toma]

Moi je garderai le 17-85 pour le paysage et les portraits et j'investirai ds un téléobjectif pour l'animalier..surtout si c'est en foret l'idéal serait un objectif qui ouvre a F/2.8 style le 300 de chez canon..
maintenant tt dépend de ton budget..

[jmh]

Merci pour cette réponse rapide.

Mon budget ne devra pas dépasser les 700€.

Pour le paysage et le portrait, tu me conseilles le 17-85. Pour l'animalier, le 300. Mais ce choix me semble trop restrictif dans le 300, mais je peux me tromper. Car l'animalier va représenter environ 15% de mes photos, le paysage environ 40%, le portrait environ 20%, les photos de situation 25%.
Il ne serait pas possible de prendre un téléobjectif sur une plage complémentaire au 17-85 ?

[CELTICJRB]

Peut-être un 70-200 F/4 ? Voici un prix "canon" :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=442

Il y a bien va version f/2.8, mais celle-ci dépasse largement ton budget.

Jean

[jmh]

Peut-être un 70-200 F/4 ? Voici un prix "canon" :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=442

Il y a bien va version f/2.8, mais celle-ci dépasse largement ton budget.

Jean

C'est vrai qu'il à l'air pas mal, surtout en 67mm, équivalent au 17-85 donc accéssoires interchangeables, le prix trés attractif, mais il n'est pas IS, je trouve cette fonctionnalité intérressante, dans ces ouvertures. Il faut que je trouve l'équivalent en IS en 67mm si possible.

[toma]

ca depend aussi de ce que tu comptes faire ds l'animalier..les oiseaux un 300 c'est deja court...

plusieurs possibiltés ds ton budget:

- EF 70-300/4.0-5.6 IS USM avec cash-back canon dessus 485€ chez ac-photo
- SIGMA AF 70-300/4,0-5,6 DG APO MACRO 229€ chez oelhing
- SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 DG +- 550€

Le probleme de ces zooms c'est qu'ils ne sont pas très lumineux

il y a aussi le Sigma AF 100-300/4,0 EX DG HSM qui revient a +- 1000€ neuf, tu devrais pouvoir le trouver en occas pour 700€, objectif lumineux série pro de chez sigma, c'est une autre gamme.. une tres bonne optque!!

[jmh]

Effectivement, il y a aussi le EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, mais il est en 58mm coté à 3,46 dans la BDD Objectif. Le EF 70/200 mm 4.0 L USM en 67mm coté à 4,75, donc un trés bonne objectif.
Une question me vient à l'esprit, ces objectifs sans être EF-S sont-ils adapté au 20D (20Da) ? N'y a t-il pas du vignettage, du coma ?

L'animalier serait plutôt du genre dimension écureuil, gibier, chien (mon chien!),...
Oiseaux, effectivement je pense que le 300 ne suffit pas dans ce cas!