Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

**jmh** · 22/04/2006, 09h39

Bonjour à tous,

Je posséde un CP5700 donc un bridge qui me permet de faire du 35 à 200mm en optique.
J'ai acheté un Canon 20Da pour faire de l'astro, et en même temps j'ai fait l'acquisition d'un objectif Canon 17-85mm qui me donne satisfaction, sauf pour les défauts de chromatisme.

Pour partir en voyage, je vais prendre évidemment le Canon, car hormis le poids et la compacité, la balance va vers celui-ci.
Mais il faut que je m'équipe d'un objectif supplémentaire sans pour autant dépenser une fortune. Je souhaite faire du paysage (montagne, forêt, glacier,...), de l'animalier en forêt (donc sombre), et du portrait.
Sachant que je posséde déjà le 17-85mm, que me conseillez-vous ?

Merci de partarger votre expérience dans ce domaine.

**toma** · 22/04/2006, 09h44

Moi je garderai le 17-85 pour le paysage et les portraits et j'investirai ds un téléobjectif pour l'animalier..surtout si c'est en foret l'idéal serait un objectif qui ouvre a F/2.8 style le 300 de chez canon..
maintenant tt dépend de ton budget..

**jmh** · 22/04/2006, 09h55

Merci pour cette réponse rapide.

Mon budget ne devra pas dépasser les 700€.

Pour le paysage et le portrait, tu me conseilles le 17-85. Pour l'animalier, le 300. Mais ce choix me semble trop restrictif dans le 300, mais je peux me tromper. Car l'animalier va représenter environ 15% de mes photos, le paysage environ 40%, le portrait environ 20%, les photos de situation 25%.
Il ne serait pas possible de prendre un téléobjectif sur une plage complémentaire au 17-85 ?

**CELTICJRB** · 22/04/2006, 10h04

Peut-être un 70-200 F/4 ? Voici un prix "canon" :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=442

Il y a bien va version f/2.8, mais celle-ci dépasse largement ton budget.

Jean

**jmh** · 22/04/2006, 10h14

Envoyé par CELTICJRB

Peut-être un 70-200 F/4 ? Voici un prix "canon" :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=442

Il y a bien va version f/2.8, mais celle-ci dépasse largement ton budget.

Jean

C'est vrai qu'il à l'air pas mal, surtout en 67mm, équivalent au 17-85 donc accéssoires interchangeables, le prix trés attractif, mais il n'est pas IS, je trouve cette fonctionnalité intérressante, dans ces ouvertures. Il faut que je trouve l'équivalent en IS en 67mm si possible.

**toma** · 22/04/2006, 10h22

ca depend aussi de ce que tu comptes faire ds l'animalier..les oiseaux un 300 c'est deja court...

plusieurs possibiltés ds ton budget:

- EF 70-300/4.0-5.6 IS USM avec cash-back canon dessus 485€ chez ac-photo
- SIGMA AF 70-300/4,0-5,6 DG APO MACRO 229€ chez oelhing
- SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 DG +- 550€

Le probleme de ces zooms c'est qu'ils ne sont pas très lumineux

il y a aussi le Sigma AF 100-300/4,0 EX DG HSM qui revient a +- 1000€ neuf, tu devrais pouvoir le trouver en occas pour 700€, objectif lumineux série pro de chez sigma, c'est une autre gamme.. une tres bonne optque!!

**jmh** · 22/04/2006, 10h32

Effectivement, il y a aussi le EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, mais il est en 58mm coté à 3,46 dans la BDD Objectif. Le EF 70/200 mm 4.0 L USM en 67mm coté à 4,75, donc un trés bonne objectif.
Une question me vient à l'esprit, ces objectifs sans être EF-S sont-ils adapté au 20D (20Da) ? N'y a t-il pas du vignettage, du coma ?

L'animalier serait plutôt du genre dimension écureuil, gibier, chien (mon chien!),...
Oiseaux, effectivement je pense que le 300 ne suffit pas dans ce cas!

**CELTICJRB** · 22/04/2006, 10h34

Pour un écureuil ou autres petites bestioles, il faut du 400 : le 100-400 ou bien une focale fixe, mais pour ces cailloux, ce n'est plus 700 euros qu'il faudra verser, mais bien plus.......

Jean

**jmh** · 22/04/2006, 10h34

Je souhaite rester en solution Canon, car d'aprés ce que j'ai lu dans les forums, il peut y avoir des problémes de compatibilité, d'erreur entre un objectif d'une autre marque et le boitier Canon.

**jmh** · 22/04/2006, 10h37

Envoyé par CELTICJRB

Pour un écureuil ou autres petites bestioles, il faut du 400 : le 100-400 ou bien une focale fixe, mais pour ces cailloux, ce n'est plus 700 euros qu'il faudra verser, mais bien plus.......

Jean

Donc en restant dans mon budget, mon choix doit se porter sur les deux objectifs EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, ou EF 70/200 mm 4.0 L USM.

JM

**toma** · 22/04/2006, 10h39

entre le 70-200 et le 70-300 c'est sur qu'il n'y a pas photos...le 70-200 est meilleur, n'oublies pas que c'est une série L, il est plus lumineux mais il n'a pas l'IS (ce qui pour moi n'est pas du tt indispensable..)

Si tu penses que 200 mm est assez long pour toi n'hésites pas..

**toma** · 22/04/2006, 10h42

les prob de compabitilité entre obj et boitier viennent soit d'anciens obj et de nouveaux boitiers ou soit de nouveaux obj et d'anciens boitiers..
Ce n'est pas pour cette raison qu'il ne faut pas aller voir d'autres marques..ce serait une terrible erreur..

**CELTICJRB** · 22/04/2006, 10h45

Le 70-200 f/4 est de loin le meilleur des deux, et puis il sera possible d'y adjoindre un doubleur :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

ce qui te fera un 140-400 ; bien sur avec perte de luminosité, mais pour un rapport prix/performance très intéressant, sans compter la polivalence.

Jean

**toma** · 22/04/2006, 10h49

un doubleur c'est p-ê bcp pour un f/4.. mais un TC 1.4 c'est deja pas mal..mais pour le prix autant aller directement vers le 100-300 f/4 sigma.. qui est une bombe...

**CELTICJRB** · 22/04/2006, 11h00

Envoyé par toma

un doubleur c'est p-ê bcp pour un f/4.. mais un TC 1.4 c'est deja pas mal..mais pour le prix autant aller directement vers le 100-300 f/4 sigma.. qui est une bombe...

vrai aussi :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

Jean

**jmh** · 22/04/2006, 11h34

Envoyé par CELTICJRB

vrai aussi :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

Jean

Merci CELTICJRB et toma pour vos réponses.

Les prix sur ce site sont vraiment attractifs. Mais la qualité du service est-elle au RdV ? Il n'y a pas de disponibilité d'indiquée!

Que vaut le Sigma 100-300mm F4 EX IF APO HSM DG face au Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM ou au Canon EF 70/200 mm 4.0 L USM ? Est-il plutôt comparable au 70/200 en terme de qualité optique, je suppose qu'il est également avec stabilisateur ?

Je ne suis pas pressé, mais le choix est difficile car je manque de pratique dans ce domaine.

**jmh** · 22/04/2006, 11h59

J'ai lu dans différents posts que ce site n'était pas recommandé, de plus la garantie constructeur n'était pas assurée !

Le Sigma EX 4,0/100-300 DG HSM C/AF est à 948€. Si je devais dépassé le budget, serait-ce plutôt celui ci que je devrais privilégier ? Est-il polyvalent ?

**CELTICJRB** · 22/04/2006, 12h20

Attention à la garantie pour des achats dans des pays "exotiques" ; le prix est attractif, mais le service........

J'ai fait quelques achats chez HK digi et ne le regrette pas, mais cela a porté uniquement pour des achats "legers".
Sinon, il y a http://www.technikdirekt.de/main/Page.html , site sérieux, mais plus cher.
Concernant le 100-300, son ouverture a f/4 et son range en font un caillou adapté a beaucoup de situations. Je ne peut en dire plus, ne l'ayant jamais essaye......
A noter cependant que si l'on change (souvent?) de boitier, il vaut mieux acheter un objectif cher mais performant que l'on gardera très mongtemps.
Bien sur, pour le budget, c'est toi qui décidera et personne d'autre.

Jean

**toma** · 22/04/2006, 16h42

Le sigma est un tres bon objectif, lumineux, moteur HSM équivalent USM canon; personnelement je trouve son piqué exceptionnel.
Il n'est pas stabilisé, le seul sigma stabilisé est le 80-400 OS.

Je trouve que le couple 17-85 + 100-300 est l'idéal pour parer bcp de situations, tu vas du grand angle au 300 mm..

**toma** · 22/04/2006, 16h44

Tu peux trouver le sigma à 949€ sur ce site http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

**jmh** · 22/04/2006, 17h14

Aprés visite de plusieurs topics, je pense m'arrêter sur le choix EF 70-300/4.0-5.6 IS USM ou le EF 70-200/4.0 L USM.
Car au delà de 200, je pense qu'il est préférable d'avoir le stabilisateur sinon en dessous, le 70-200 est préférable dommage pour la couleur blanche.
Pour le moment le choix va vers le 70-200 car le stabilisateur sur le 70-300 n'est pas au top en portrait entre 200 et 300.
Je poursuis mes investigations.

JM

Discussion: Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

Outils de la discussion

Affichage

Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif animalier.

objectif animalier

Objectif de voyage (rando)

Choix d'un objectif paysage / portraits pour 350D

quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage

Règles de messages