Sigma 28-70 EX DG ou Tamron 28-75 XR DI

**isogood** · 13/01/2006, 15h10

il semble juste y avoir un tout petit souçi avec ce Tamron, c'est un problème de contrôle qualité, avec des écarts importants au niveau du piqué ou du focusing selon les copies reçues.

certaines sont parfaites, d'autres moyennes, d'autres très mauvaises, mais cela se règle très bien avec un retour chez Tamron pour calibration, il ne faut donc pas s'inquiéter outre mesure si on tombe sur une mauvaise copie.

la construction est légère, il semble donc hypersensible aux chocs ou aux manipulations trop brusques. Faut faire plus attention pour ne pas le dérégler.

il faut un peu de chance au tirage, quoi, c'est pour cela que je l'ai commandé aujourd'hui, vendredi 13...

ensuite, je shooterai plein de murs de briques, et je vous ditrai.

:34:

**GrAfFiT** · 13/01/2006, 17h01

Envoyé par isogood

la construction est légère, il semble donc hypersensible aux chocs ou aux manipulations trop brusques. Faut faire plus attention pour ne pas le dérégler.

Légère, légère.. Je suis pas d'accord. Si on peut trimballer un 18-55 sans l'âbimer, y'a aucun problème avec le 28-75. Il est quand même nettement plus solide. La mise au point est interne par exemple, pas de risque de casser quoi que ce soit en faisant une pression très brusque sur l'avant de l'objectif (j'ai endommagé un 18-55 comme ça, une dent sur un pignon c'est cassé quelque part à l'intérieur, sans influences majeures cependant).

**af 001** · 13/01/2006, 18h01

Je suis avec interêt ce topic depuis le début car le Tamron me tente pour remplaçer mon Sigma 18-125 dont l'AF a rendu l'âme après 10 mois (environ 10 000 shoots avec)
Donc, ce Tamron me plait bien mais ce qui me fait peur c'est qu'il ne descend "que" jusqu'a 28*.J'ai regardé du côté du 17-85 Canon,et là,ce qui me gêne c'est la pérénité du système (si dans 2 ans,les boitiers deviennent full frame,c'est battu! pourtant son range me conviendrait,d'autant que son prix a baissé....
Quelle alternative à ce dilemne?

*je ne suis pas un fou furieux du TGA mais j'en ai besoin quand même un peu!

**isogood** · 13/01/2006, 23h11

Envoyé par GrAfFiT

Légère, légère.. Je suis pas d'accord. Si on peut trimballer un 18-55 sans l'âbimer, y'a aucun problème avec le 28-75. Il est quand même nettement plus solide. La mise au point est interne par exemple, pas de risque de casser quoi que ce soit en faisant une pression très brusque sur l'avant de l'objectif (j'ai endommagé un 18-55 comme ça, une dent sur un pignon c'est cassé quelque part à l'intérieur, sans influences majeures cependant).

c'est juste ce que j'ai lu sur des sites US, je ne l'ai pas encore... la semaine prochaine...

**isogood** · 27/01/2006, 14h12

. posté dans sujet 28-75 plus récent

**Hisaux** · 27/01/2006, 14h22

Envoyé par isogood

c'est juste ce que j'ai lu sur des sites US, je ne l'ai pas encore... la semaine prochaine...

Il aurait fallu le préciser dès le début

Ca aurait éviter des polémiques :thumbup:

Discussion: Sigma 28-70 EX DG ou Tamron 28-75 XR DI

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300

Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?

tamron vs sigma

sigma 10/20 ou tamron 11/18

sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8

Règles de messages