Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 48

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par The Hooligan
    Mort de rire Fred...
    montre moi une galerie qui défonce tout avec un 18-55 et j'arrete de vouloir le remplacer!
    On ne défonce rien avec un objo...même un L ! Pour "défoncer" il faut du talent, de l'inspiration; de l'expérience...Et si on a tout ça et en plus un objo L, diantre...on ne doit pas être loin de la reconnaissance et du succès

  2. #2
    Membre Avatar de The Hooligan
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Paris
    Messages
    70
    Boîtier
    40D/5Dmk2
    Objectif(s)
    Canon 50mm 1.4, Tamron 28-75mm 2.8, Canon 135mm 2.0

    Talking

    ah ouaip ok alors je me suis fais niquer par le marketing Canon.
    je suis trop con en fait.
    c'est vrai qu'elle défonce sa gallerie champetre...
    avec un 18-55...
    faut qu'on m'explique a quoi servent les objos, le piqué, tout ça.
    parce que si on peu faire des photos qui tuent avec un objo de base...
    oui il faut du talent.
    oui il faut de l'inspiration.
    alors ça veut dire quoi?
    que seul les gens talentueux sont capable de defoncer avec un objo dit merdique et que ceux qui utilisent des objos "L" ou autres sont des pauvre gars?
    moi je veux juste faire des photos qui me plaisent bien et si en plus elles plaisent à mes potes c'est encore mieux.
    bon je vais économiser toutes mes ronds pour m'acheter un peu de talent...
    au fait, ça s'achete ou? pixmania.fr ****.com? ebay?

    ok je sort.... :p
    Dernière modification par The Hooligan ; 10/01/2006 à 00h44.

  3. #3
    Membre Avatar de GrAfFiT
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Paris, 5e
    Âge
    39
    Messages
    321
    Boîtier
    5D, 300D, 33
    Objectif(s)
    EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6

    Par défaut

    Un peu de lecture à ce sujet (à prendre avec un petit grain de sel, mais il y a beaucoup de vrai) : http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
    Pour revenir au sujet, j'ai l'impression que les batailles de comparatifs ne servent pas à grand chose vu que tout le monde peut trouver un comparatif précis qui annonce que son objectif déchire tous les autres (même si je maintient qu'il y a une majorité de comparatifs qui trouvent le tamron supérieur au sigma).
    On devrait simplement faire un sondage. Comme au final, c'est ceux qui ont payé qui ont en général le plus réfléchi, on n'a qu'à compter les tamron et les sigma sur le forum.

    Donc, j'ai le Tamron.

  4. #4
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    C'est génial Graffit http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm . Il devrait être affiché en page d'acceuil de tous les forums ! Merci encore à toi...j'ai passé un bon moment en le lisant

  5. #5
    Membre Avatar de The Hooligan
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Paris
    Messages
    70
    Boîtier
    40D/5Dmk2
    Objectif(s)
    Canon 50mm 1.4, Tamron 28-75mm 2.8, Canon 135mm 2.0

    Par défaut

    ouaip c'est bien ce textes!
    ça rentre bien dans mon univers un peu aigre.

    j'aime bien les prostitués et les snapshooters.
    je me suis reconnue dans plusieurs niveaux.
    mesurbateur depuis peu de temps, mais, c'est vraiment le temps de trouver un objo avec lequel j'aurai un vrai feeling... desolé mais le 18-55 je le sens pas! deja que le 350D était mal barré...
    snapshooteur je l'ai été longtemps. et y'a des preuves sur mon blog.
    prostitué ou amateur ça me plait bien comme niveau.

    j'ai un peu foutu la merde dans votre sujet non?
    je vous fous la paix je vais sur ebay decidé pour le tamron 28-70.

  6. #6
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par The Hooligan
    j'ai un peu foutu la merde dans votre sujet non?
    je vous fous la paix je vais sur ebay decidé pour le tamron 28-70.
    Tu n'as rien foutu du tout. Un forum est fait pour donner son avis et c'est ce que tu as fait. Tu verras le tamron est un excellent choix. En intérieur il surclassera le 18-55. En extérieur l'effet sera moins surprenant mais tu verras une belle différence quand même Et quand tu auras besoin d'un grand angle tu resortiras ton 18-55...très bon objo quand même

  7. #7
    Membre Avatar de isogood
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    73
    Messages
    726
    Boîtier
    EOS 20D, 50D, 5D M II
    Objectif(s)
    24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par fred08
    C'est génial Graffit http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm . Il devrait être affiché en page d'acceuil de tous les forums ! Merci encore à toi...j'ai passé un bon moment en le lisant
    c'est vrai que son texte est marrant, sauf la fin, où il dégomme les gens qui passent leur temps à se le cerveau sur les forums au lieu de prendre des photos, comme si les deux choses etaient incompatibles... L'hiver il fait froid, il pleut, on s'occupe les mains comme on peut...

    Il a raison dans un sens, on se noie trop souvent dans des discussions abstraites, trop techniques, masturbatices, au lieu de regarder et commenter DES IMAGES !
    mais je ne vois pas trop l'intêret de prendre des photos pour les garder dans un tiroir, et je trouve ce type de communication via le web très instructif et enrichissant.

    il ferait peut être mieux d'y être plus souvent, le copain à Barbie, sur les forums, parce que peut-être, il pourrait comparer son "oeuvre" à celle des autres, et au passage, retrouver un minimum de lucidité sur sa "producion artistique" tenter de faire quelques progrès au niveau de la prise de vue ou rendre son post-traitement moins... comment dire... pop-art-flashy-néonesque ?...

    Je suis désolé, mais quand on se permet de chambrer ou de donner des leçons, la moindre des choses, c'est d'être capable de produire une ou deux photos décentes, j'ai parcouru rapidement sa galerie (pourquoi en a-t-il créée une d'ailleurs, il ferait mieux de faire des photos...) et je suis reparti en courant.
    Celle sur la France, ça atteint vraiment des sommets...

    ceci dit c'est marrant, je l'ai ajouté à mes favoris, mais je pense qu'il devrait se reconvertir dans la littérature, c'est plus son truc (comme moi peut-être...)

    tout bien considéré, j'ai compté mes sous, et je pense que je vais acheter le Tamron 28-75... et certainement revendre mon Tamron 17-35, excellent, mais qui va faire double emploi (j'ai maintenant le 10-22...)

    Je suis un surdoué de la tof, j'ai une inspiration d'enfer, un feeling de Charlie Parker, un oeil de Claude Monet, l'autre de Salgado, donc le moyen de gamme ne me posera aucun problème, la démonstration a été faite !

    Un chaton !
    Donnez moi un chaton de suite que je le toffe !

    Faut qu'jaille demander à tata Ginette, elle va me prêter le sien...

    sinon, j'irai enquiquinner les zozios !

    Pour terminer, je citerai cette mémorable maxime de Ken Rockwell : "Attention à toute information provenant d’un site où il n’y a aucune photo que vous admirez"

    Pour ce qui me concerne, je me méfierai donc de ce que raconte l'ami Ken... Je ne suis pas certain qu'i ait sufisamment de recul pour pratiquer le second degré ou l'autodérision.

    Peut être même qu'il se la joue grave, allez savoir...
    Dernière modification par isogood ; 10/01/2006 à 11h20.

  8. #8
    Utilisateur Avatar de photoGraphic
    Inscription
    juin 2004
    Âge
    42
    Messages
    4 215

    Par défaut

    Citation Envoyé par isogood
    Je suis un surdoué de la tof, j'ai une inspiration d'enfer, un feeling de Charlie Parker, un oeil de Claude Monet, l'autre de Salgado, donc le moyen de gamme ne me posera aucun problème, la démonstration a été faite !
    Je supposes que ce passage de ta prose est une franche rigolade, bien quelle soit longue est peu réaliste.
    Tu dénigres très vite ce que les autres font. Le matériel bas de gamme apparement pour toi ne vaut rien et pourtant (on peut faire de superbes choses avec).
    Pour ce qui est de ton auto-proclamation d'un talent quelconque je penses que tu devrais aussi passer moins de temps à écrire autant, à faire tes galeries (qui je me le demandes aussi pourquoi tu les as faites) et oui ce cher Ken n'est pas le seul, tu le critiques, mais fais d'abord le travail sur toi même.
    Essaie de passer un peu de temps à ouvrir les yeux, regarder autour de toi, t'inspirer, capter et surtout redonner une image qui est ta propre vision. Parce que pour le moment je trouves que tu te place très haut dans ton estime propre, tu devrais regarder un peu plus ce que tu fais et ne pas juger trop vite ce que font les autres

  9. #9
    Membre Avatar de isogood
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    73
    Messages
    726
    Boîtier
    EOS 20D, 50D, 5D M II
    Objectif(s)
    24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par photoGraphic
    Je supposes que ce passage de ta prose est une franche rigolade, bien quelle soit longue est peu réaliste.
    Tu dénigres très vite ce que les autres font. Le matériel bas de gamme apparement pour toi ne vaut rien et pourtant (on peut faire de superbes choses avec).
    Pour ce qui est de ton auto-proclamation d'un talent quelconque je penses que tu devrais aussi passer moins de temps à écrire autant, à faire tes galeries (qui je me le demandes aussi pourquoi tu les as faites) et oui ce cher Ken n'est pas le seul, tu le critiques, mais fais d'abord le travail sur toi même.
    Essaie de passer un peu de temps à ouvrir les yeux, regarder autour de toi, t'inspirer, capter et surtout redonner une image qui est ta propre vision. Parce que pour le moment je trouves que tu te place très haut dans ton estime propre, tu devrais regarder un peu plus ce que tu fais et ne pas juger trop vite ce que font les autres
    Houlà...

    je pense que j'aurais du parsemer le truc de quelques ys du second degré (j'en ai pas vu...) (je tape trop vite pardon...) ou indiquer là où il fallait rire...
    C'est vrai qu'il y a des trucs des fois qu'on a du mal à capter dans mes délires épistolaires et variés, faut ouvrir les yeux, regarder autour de soi...




    Je n'ai jamais dénigré personne ici, juste chambré un peu le nommé Ken, qui le méritait, puisqu'il ne se gêne pas, lui, pour le faire à ses petits camarades...

    quand je lis des phrases méprisantes et limite méchantes, comme celles ci :

    je cite :

    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    "J’ai du retirer la majorité des photos de mon équipement de mon site car ces personnes passaient plus de temps à regarder mon équipement que mon art! La bande passante pour laquelle je paye était dévorée par ces idiots regardant mes lentilles, au lieu de regarder les photos de ma galerie, qui est le but de ce site. C’est pour ça que toutes les pages stupides comme celle ci sont en jaunes, pour qu’ils aient trop mal aux yeux pour passer beaucoup de temps sur ces bêtises.

    La majorité des gens qui gaspillent mon temps en courrier électronique avec des questions techniques ou sur l’équipement à travers ce site font malheureusement partie de ce dernier niveau d’incultes. Presque tous ceux qui se soucient de savoir à quel niveau ils appartiennent méritent d’occuper le plus bas niveau"

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

    Et c'est moi qui dénigre ?
    T'es sûr ?
    T'es sûr qu'il ne parle pas un peu de toi, ou de moi ?
    T'as jamais lu des pages "techniques" ou posé des questions sur un équipement ?
    Jamais ?
    Moi si.
    Et je m'en vante en plus, le malade...

    J'ai jamais essayé de me masturber avec un 24-70L, mais je suis certain que c'est meilleur qu'avec un 15-55 du kit.
    Je vais tester, je vous dirai, mais je mettrai pas de samples.

    Je rigole en lisant, parce que j'apprécie la verve caustique, et que j'ai le fond méchant, c'est bien connu, pas ici mais ailleurs, mais ça me donne aussi envie de réagir et de lui en passer une couche, de verve.
    :bash:
    Content pas content, c'est le même tarif.

    Bon, et moi le talentueux, moi le divin touché par la grâce parfocale, moi, là dedans ? :blink:

    Mon talent de photographe est à peu près au niveau de celui de Maradona en foot actuellement, je travaille dans un domaine hyperspécialisé (la photo de golf) qui n'intéresse pas grand monde à part un microcosme et c'est bien normal, mais l'avantage, c'est que dans ce domaine, je le connais exactement mon niveau. c'est à peu près le niveau 5 de l'ami Ken.
    quand au matériel bas de gamme, j'en ai plein, et je vais encore en acheter (je veux le tamron 28-75 !), j'aurais bien tort de ne pas le faire, puisqu'on peut faire de superbes choses avec !


    Je n'aime pas les photos de Ken, tu n'aimes pas les miennes, j'aime la littérature de Ken tu n'aimes pas la mienne, OK, où est le problème ?
    On peut déconner un peu, non, ou alors si on peut pas, on change de forum, pour moi, c'est pas compliqué du tout, mais ce serait dommage, je trouve.

    Nos photos, tu sais, chacun fait ce qu'il peut, rarement ce qu'il veut, et bien souvent, quand on regarde mutuellement nos galeries, le mieux, c'est d'en rigoler mutuellement en buvant une bière pour se consoler mutuellement...

    Mis à part la déconnade en forme de chambrage mutuel avec Ken, je me garderais bien de dénigrer ou de descendre qui que ce soit, même pas celui qui shoote 3000 fois le chat de tata ginette.
    Je me garderais bien également de donner de conseils, sauf dans les domaines que je connais un peu, ou si je peux partager une expérience sur des situations ou des matériels, c'est tout.
    Si je critique une photo, ce que je fais très rarement, ce sera toujours une critique constructive, en citant ce qui me semble les points forts, les points faibles, et ce qui pourrait améliorer la chose.
    Les critiques du genre "J'vois rien là dedans" ou "ça me parle pas" je trouve cela absurde, et fort peu constructif, même si on le pense, on peut facilement le dire d'une manière constructive.

    L'essentiel, c'est qu'on se marre et qu'on fasse joujou avec nos beaux jouets de luxe, petits veinards qu'on est, (ou de bas de gamme) tout cela n'ayant vraiment pas beaucoup d'importance, même pour nous (et surtout pour moi)

    et si possible que l'on progresse ensemble, en essayant de se comprendre, même si parfois, sur les forums internet, c'est difficile, on est tous très différent, on voit rarement les choses de la même façon, on a des sens de l'humour parfois très très éloignés, ni les mêmes repères, ni les mêmes références, mais avec un peu de bonne volonté, on peut apprendre à se supporter et s'apprécier.

    Je vais faire un effort de mon côté, je sais comment il faut faire, ce ne sera pas la première fois, loin de là..

    Maintenant, je retourne à la photo, parce que (hélas pour certains, je m'excuse d'avance) j'ai encore plein de projets de tout et n'importe quoi, je découvre les joies et les peines du vindé, et comme mes camarades, je cours dans tous les sens en shootant les canaris, les maisons, les reflets, le chat de la voisine, les moineaux sur le fil de la crémière, les trains qui passent, ceux que je rate, et même les vaches, les colonnes de Buren, la Tour eiffel ou des branchages qui font de l'AC...
    J'ai juste renoncé à la pyramide du Louvre, ça, je peux pas...

    c'est pas de ma faute, je me soigne pourtant, je regarde autour, je tente de redonner une image qui soit ma propre vision, je te jure, c'est pas simple, mais je ne peux pas faire autrement...

    Je fais des photos tout simplement parce que je ne peux pas ne pas en faire.

    Je ne sais pas pour vous, mais moi, c'est par périodes. L'année dernière c'était autre chose, l'année prochaine, autre chose, certainement.
    J'ai commencé à faire des photos en 1972, puis par intermittences, mais j'aimais pas le labo, donc j'avais laissé tomber, j'my suis remis un peu poussé par l'appât du gain (en photo sportive, désolé de te contredire, mais ça marche plutôt bien pour moi) et par le numérique et ses multiples possibilités.

    Comme j'aime aussi beaucoup la communication via le web, je couple les deux, et je vais donc (oui oui) continuer à empiler des milliers et des milliers de galeries débilos de manière à inonder la planète de mon inépuisable et so marvellous production, jusqu'à ce que la reconnaissance générale me submerge, et que je puisse réserver ma place au Panthéon, c'est pas loin de chez moi, ni de l'asile de Charenton, j'aurai moins de chemin à faire.

    AMEN

    promis, je ferais plus ça...
    Mais bon, je ne m'étais pas présenté je crois, donc ça éclairera un peu, peut être...
    Dorénavant, je travaille sur moi-même, et c'est un fait, y a du boulot...

    (flûte, j'avais mis plein de ys, je me suis fait jeter par le gestionnaire des trucs qui font rigoler... logique...)

    sans rancune ?
    Dernière modification par isogood ; 10/01/2006 à 12h54.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300
    Par tonio2468 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 11/11/2007, 01h42
  2. Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?
    Par nantucket dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/02/2007, 00h30
  3. tamron vs sigma
    Par SeB95120 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/01/2007, 19h58
  4. sigma 10/20 ou tamron 11/18
    Par regis dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 14/10/2006, 18h03
  5. sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8
    Par regis dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 09/10/2005, 13h50

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com