Sigma 28-70 EX DG ou Tamron 28-75 XR DI

[The Hooligan]

Mort de rire Fred...
montre moi une galerie qui défonce tout avec un 18-55 et j'arrete de vouloir le remplacer!
bon, c'est sur que avec cette galerie indienne sur pbase, tout est nikel, et encore je trouve que des fois il y est pas allé avec le dos de la louche pour saturer les couleur et il a même bien renforcé la neteté sur pas mal de pix. mais bon, aujourd'hui, qui ne triche pas?
et pourquoi s'abstenir.
ceci-dit... je veux bien son savoir faire quand même.
il tue avec ça galerie éthnique.
euh... ok je sors ----->

[Nobodythere]

Mort de rire Fred...
montre moi une galerie qui défonce tout avec un 18-55 et j'arrete de vouloir le remplacer!

Va voir là

[isogood]

Va voir là

Ca c'est pas mal du tout par exemple.
Le photographe a eu l'intelligence d'utiliser l'objectif en question uniquement dans des brumes un peu floues, et sur des paysages très larges, comme ça, il n'a aucun souci avec les défauts de piqué de l'objectif, ni avec le rendu colorimétrique, puisqu'il post-traite à mort derrière, ensuite, l'appréciation, ça dépend des goûts.

Mais le résultat est plutôt concluant, et c'est bien là l'essentiel.
Ce n'est pas l'objectif qui fait le photographe, bien entendu, on en voit des tas qui shoootent avec 50 000 euros de matos, et qui exposent des galeries nettement (mais vraiment nettement...) moins bonnes que celle ci.
Par contre, un bon objectif pourra faire des choses qu'un mauvais ne pourra pas faire, l'inverse étant vrai aussi, mais dans le sens du pire.

[Fred08]

Mort de rire Fred...
montre moi une galerie qui défonce tout avec un 18-55 et j'arrete de vouloir le remplacer!

On ne défonce rien avec un objo...même un L ! Pour "défoncer" il faut du talent, de l'inspiration; de l'expérience...Et si on a tout ça et en plus un objo L, diantre...on ne doit pas être loin de la reconnaissance et du succès

[The Hooligan]

ah ouaip ok alors je me suis fais niquer par le marketing Canon.
je suis trop con en fait.
c'est vrai qu'elle défonce sa gallerie champetre...
avec un 18-55...
faut qu'on m'explique a quoi servent les objos, le piqué, tout ça.
parce que si on peu faire des photos qui tuent avec un objo de base...
oui il faut du talent.
oui il faut de l'inspiration.
alors ça veut dire quoi?
que seul les gens talentueux sont capable de defoncer avec un objo dit merdique et que ceux qui utilisent des objos "L" ou autres sont des pauvre gars?
moi je veux juste faire des photos qui me plaisent bien et si en plus elles plaisent à mes potes c'est encore mieux.
bon je vais économiser toutes mes ronds pour m'acheter un peu de talent...
au fait, ça s'achete ou? pixmania.fr ****.com? ebay?

ok je sort.... :p

[GrAfFiT]

Un peu de lecture à ce sujet (à prendre avec un petit grain de sel, mais il y a beaucoup de vrai) : http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
Pour revenir au sujet, j'ai l'impression que les batailles de comparatifs ne servent pas à grand chose vu que tout le monde peut trouver un comparatif précis qui annonce que son objectif déchire tous les autres (même si je maintient qu'il y a une majorité de comparatifs qui trouvent le tamron supérieur au sigma).
On devrait simplement faire un sondage. Comme au final, c'est ceux qui ont payé qui ont en général le plus réfléchi, on n'a qu'à compter les tamron et les sigma sur le forum.

Donc, j'ai le Tamron.

[Fred08]

C'est génial Graffit http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm . Il devrait être affiché en page d'acceuil de tous les forums ! Merci encore à toi...j'ai passé un bon moment en le lisant

[The Hooligan]

ouaip c'est bien ce textes!
ça rentre bien dans mon univers un peu aigre.

j'aime bien les prostitués et les snapshooters.
je me suis reconnue dans plusieurs niveaux.
mesurbateur depuis peu de temps, mais, c'est vraiment le temps de trouver un objo avec lequel j'aurai un vrai feeling... desolé mais le 18-55 je le sens pas! deja que le 350D était mal barré...
snapshooteur je l'ai été longtemps. et y'a des preuves sur mon blog.
prostitué ou amateur ça me plait bien comme niveau.

j'ai un peu foutu la merde dans votre sujet non?
je vous fous la paix je vais sur ebay decidé pour le tamron 28-70.

[Fred08]

j'ai un peu foutu la merde dans votre sujet non?
je vous fous la paix je vais sur ebay decidé pour le tamron 28-70.

Tu n'as rien foutu du tout. Un forum est fait pour donner son avis et c'est ce que tu as fait. Tu verras le tamron est un excellent choix. En intérieur il surclassera le 18-55. En extérieur l'effet sera moins surprenant mais tu verras une belle différence quand même Et quand tu auras besoin d'un grand angle tu resortiras ton 18-55...très bon objo quand même

[isogood]

C'est génial Graffit http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm . Il devrait être affiché en page d'acceuil de tous les forums ! Merci encore à toi...j'ai passé un bon moment en le lisant

c'est vrai que son texte est marrant, sauf la fin, où il dégomme les gens qui passent leur temps à se le cerveau sur les forums au lieu de prendre des photos, comme si les deux choses etaient incompatibles... L'hiver il fait froid, il pleut, on s'occupe les mains comme on peut...

Il a raison dans un sens, on se noie trop souvent dans des discussions abstraites, trop techniques, masturbatices, au lieu de regarder et commenter DES IMAGES !
mais je ne vois pas trop l'intêret de prendre des photos pour les garder dans un tiroir, et je trouve ce type de communication via le web très instructif et enrichissant.

il ferait peut être mieux d'y être plus souvent, le copain à Barbie, sur les forums, parce que peut-être, il pourrait comparer son "oeuvre" à celle des autres, et au passage, retrouver un minimum de lucidité sur sa "producion artistique" tenter de faire quelques progrès au niveau de la prise de vue ou rendre son post-traitement moins... comment dire... pop-art-flashy-néonesque ?...

Je suis désolé, mais quand on se permet de chambrer ou de donner des leçons, la moindre des choses, c'est d'être capable de produire une ou deux photos décentes, j'ai parcouru rapidement sa galerie (pourquoi en a-t-il créée une d'ailleurs, il ferait mieux de faire des photos...) et je suis reparti en courant.
Celle sur la France, ça atteint vraiment des sommets...

ceci dit c'est marrant, je l'ai ajouté à mes favoris, mais je pense qu'il devrait se reconvertir dans la littérature, c'est plus son truc (comme moi peut-être...)

tout bien considéré, j'ai compté mes sous, et je pense que je vais acheter le Tamron 28-75... et certainement revendre mon Tamron 17-35, excellent, mais qui va faire double emploi (j'ai maintenant le 10-22...)

Je suis un surdoué de la tof, j'ai une inspiration d'enfer, un feeling de Charlie Parker, un oeil de Claude Monet, l'autre de Salgado, donc le moyen de gamme ne me posera aucun problème, la démonstration a été faite !

Un chaton !
Donnez moi un chaton de suite que je le toffe !

Faut qu'jaille demander à tata Ginette, elle va me prêter le sien...

sinon, j'irai enquiquinner les zozios !

Pour terminer, je citerai cette mémorable maxime de Ken Rockwell : "Attention à toute information provenant d’un site où il n’y a aucune photo que vous admirez"

Pour ce qui me concerne, je me méfierai donc de ce que raconte l'ami Ken... Je ne suis pas certain qu'i ait sufisamment de recul pour pratiquer le second degré ou l'autodérision.

Peut être même qu'il se la joue grave, allez savoir...

[photoGraphic]

Je suis un surdoué de la tof, j'ai une inspiration d'enfer, un feeling de Charlie Parker, un oeil de Claude Monet, l'autre de Salgado, donc le moyen de gamme ne me posera aucun problème, la démonstration a été faite !

Je supposes que ce passage de ta prose est une franche rigolade, bien quelle soit longue est peu réaliste.
Tu dénigres très vite ce que les autres font. Le matériel bas de gamme apparement pour toi ne vaut rien et pourtant (on peut faire de superbes choses avec).
Pour ce qui est de ton auto-proclamation d'un talent quelconque je penses que tu devrais aussi passer moins de temps à écrire autant, à faire tes galeries (qui je me le demandes aussi pourquoi tu les as faites) et oui ce cher Ken n'est pas le seul, tu le critiques, mais fais d'abord le travail sur toi même.
Essaie de passer un peu de temps à ouvrir les yeux, regarder autour de toi, t'inspirer, capter et surtout redonner une image qui est ta propre vision. Parce que pour le moment je trouves que tu te place très haut dans ton estime propre, tu devrais regarder un peu plus ce que tu fais et ne pas juger trop vite ce que font les autres

[volcan]

Tamron 28-75 c'est mon prochain tu peux le trouver la à 315 € et c'est une boite sérieuse:
http://www.teknikdirekt.se/main/foto...uslayout=full5

Attention 29€ de frais de port !

[isogood]

il semble juste y avoir un tout petit souçi avec ce Tamron, c'est un problème de contrôle qualité, avec des écarts importants au niveau du piqué ou du focusing selon les copies reçues.

certaines sont parfaites, d'autres moyennes, d'autres très mauvaises, mais cela se règle très bien avec un retour chez Tamron pour calibration, il ne faut donc pas s'inquiéter outre mesure si on tombe sur une mauvaise copie.

la construction est légère, il semble donc hypersensible aux chocs ou aux manipulations trop brusques. Faut faire plus attention pour ne pas le dérégler.

il faut un peu de chance au tirage, quoi, c'est pour cela que je l'ai commandé aujourd'hui, vendredi 13...

ensuite, je shooterai plein de murs de briques, et je vous ditrai.

:34:

[GrAfFiT]

la construction est légère, il semble donc hypersensible aux chocs ou aux manipulations trop brusques. Faut faire plus attention pour ne pas le dérégler.

Légère, légère.. Je suis pas d'accord. Si on peut trimballer un 18-55 sans l'âbimer, y'a aucun problème avec le 28-75. Il est quand même nettement plus solide. La mise au point est interne par exemple, pas de risque de casser quoi que ce soit en faisant une pression très brusque sur l'avant de l'objectif (j'ai endommagé un 18-55 comme ça, une dent sur un pignon c'est cassé quelque part à l'intérieur, sans influences majeures cependant).

[af 001]

Je suis avec interêt ce topic depuis le début car le Tamron me tente pour remplaçer mon Sigma 18-125 dont l'AF a rendu l'âme après 10 mois (environ 10 000 shoots avec)
Donc, ce Tamron me plait bien mais ce qui me fait peur c'est qu'il ne descend "que" jusqu'a 28*.J'ai regardé du côté du 17-85 Canon,et là,ce qui me gêne c'est la pérénité du système (si dans 2 ans,les boitiers deviennent full frame,c'est battu! pourtant son range me conviendrait,d'autant que son prix a baissé....
Quelle alternative à ce dilemne?

*je ne suis pas un fou furieux du TGA mais j'en ai besoin quand même un peu!

[isogood]

Légère, légère.. Je suis pas d'accord. Si on peut trimballer un 18-55 sans l'âbimer, y'a aucun problème avec le 28-75. Il est quand même nettement plus solide. La mise au point est interne par exemple, pas de risque de casser quoi que ce soit en faisant une pression très brusque sur l'avant de l'objectif (j'ai endommagé un 18-55 comme ça, une dent sur un pignon c'est cassé quelque part à l'intérieur, sans influences majeures cependant).

c'est juste ce que j'ai lu sur des sites US, je ne l'ai pas encore... la semaine prochaine...

[isogood]

. posté dans sujet 28-75 plus récent

[Hisaux]

c'est juste ce que j'ai lu sur des sites US, je ne l'ai pas encore... la semaine prochaine...

Il aurait fallu le préciser dès le début
Ca aurait éviter des polémiques :thumbup: