Sigma 28-70 EX DG ou Tamron 28-75 XR DI

[Nobodythere]

je te propose de regarder cette galerie, qui montre assez clairement ce que peut faire le Canon 24-70, et ensuite, à toi de me monter une galerie où le Tamron produit une qualité optique équivalente.
Moi j'en connnais pas, mais toi, sûrement.

Si tu m'en montre une, une seule, j'achète ce soir même le Tamron, si tu ne peux pas m'en montrer, TU m'achètes le Canon.

C'est honnête comme deal, non ?

:angel_not

http://www.pbase.com/oochappan/2005

Parce qu'on peut d'après toi juger de la qualité optique d'un objectif sur des images de 800x533 pixels ????

Dis moi ce que tu penses de cette photo..... quelle est la qualité optique de l'objectif utilisé ?

[isogood]

Parce qu'on peut d'après toi juger de la qualité optique d'un objectif sur des images de 800x533 pixels ????

Dis moi ce que tu penses de cette photo..... quelle est la qualité optique de l'objectif utilisé ?

sur un portrait, oui, heureusement d'ailleurs, parce que sinon, faire un choix serait compliqué...

sur une photo d'architecture lointaine de nuit, désolé, je ne peux pas, ça ressemble à un truc tiré par un 18-55 du kit ou un Tamron 28-75.

[Fred08]

sur une photo d'architecture lointaine de nuit, désolé, je ne peux pas, ça ressemble à un truc tiré par un 18-55 du kit ou un Tamron 28-75.

Je te trouve de très mauvaise foi isogood

[isogood]

Je te trouve de très mauvaise foi isogood

Il faut des détails fins et des couleurs naturelles pour apprécier un objectif. Un portrait, ou un portrait de groupe, avec des vêtements, j'aime mieux, c'est tout.

Les architectures, ça donne une idée pour les lignes, la distortion, mais certainement pas sur le piqué ou la coloration propre produite par l'objectif. En tout cas moi ça me parle plus dans l'optique (c'est le cas de le dire) d'un choix à faire en matière d'achat.

Je dirais que les photos sur la galerie de l'inde me donnent envie d'acheter le matériel qui les a produites, la photo du mont St Michel non, mais c'est un jugement très subjectif, je comprends très bien qu'on puisse avoir un avis inverse, et heureusement d'ailleurs.

je ne vois aucune mauvaise foi là dedans, j'exprime un point de vue.
Si j'estime que l'on peut mesurer (au moins pour un part) les qualités d'un objectif sur des images web même compressées, c'est mon droit, non ?
Bien entendu, je suis preneur aussi du fichier brut, pourquoi pas...

[nonath]

Je viens de voir la difference entre 18 et 28 pour le depart et je sens que sa va me géner pour les photos de paysage comme pour le portrait