C'est possible, mais les deux souffrent sur les bords en numérique. Disons que le L V1 sera "moins pire" (le 24 f/1.8, c'est vraiment un camembert au four ailleurs qu'au centre). Si tu l'as en occase (le L V1) à un super prix, au pire, tu testes et tu vois, puis tu revends ou pas. Ce que je ne sais pas, c'est si il est toujours réparable en sav Canon.

Il y avait des samples comparables sur Digital Picture, mais ils ont viré les samples ces vilains!!! Il te reste les articles, dans leurs archives...

En gros, on constatait que le V1 était vraiment très proche du comportement d'un 28 f/1.8 (centre ok mais bords moins bons aux premières ouvertures) et que à partir de f/2.8 l'écart avec le 24 f/2.8 classique était à peine observable, donc pas forcément "rentable" face aux 28 f/1.8 et 24 f/2.8.

Teste aussi les reviews de Ken Rockwell?

Voilà ce que je peux te proposer de mieux comme "review": Canon EF 24mm f/1.4L USM & 24mm f/2.8 AFD Ultra-Wideangle lens - Index Page



Pour ce qui est de la partie optique, le vieux 24 f/2.8 n'est pas franchement "démodé" par le nouveau qui améliore surtout la motorisation et apporte l'IS.

Canon EF 24mm f/2.8 AFD Ultra-Wideangle lens - Index Page

Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Et voici l'antique 24 originel, pas de la grande photo mais une idée de son comportement/potentiel, si ça peut aider.


  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/80s | f/8 | ISO 400




  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/80s | f/11 | ISO 400




  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/80s | f/4 | ISO 200




  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 200




  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/320s | f/4 | ISO 400




  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 3200