Originally posted by Ricounet@Lundi 20 Septembre 2004 13:36
Je l'ai depuis 5 mois et mon bilan est positif :
- Qualit? optique et piqu? : un des rares zooms ? ce prix qui soit bon ? pleine ouverture.
- Rapport qualit? prix sup?rieur au Canon 24-70 L USM (3x plus cher), c'est l? que sont les 5 ?toiles...
- Qualit? de fabrication : robuste
- AF pr?cis
- Pare soleil livr? avec

Un peu plus g?nant :
- Assez lourd (750 gr) : pour l'utilisation sur un tr?pied, on est ? la limite de ce que peut "porter" le 300D
- Bague de focale un peu dure entre 24 et 28 mm
- A 24 mm (objectif ?tendu ? son maximum) et en utilisant le flash int?gr?, on voit une aur?ole sombre en bas du clich? (le bout du zoom).
- AF bruyant
- Filtre Skylight ? 57 euros (82 mm...)
Et pour le Canon 24-70/2.8 L USM que j'ai commenc? ? utilis? le WE dernier ? Bruges :
-encore plus lourd mais ?a passe quand m?me avec un EOS 300D sur tr?pied. Par contre, difficile de marcher avec l'appareil+l'objectif autour du cou. Il faut le tenir en main pratiquement en permanence et le laisser pendre ? la bandouli?re juste le temps de faire une op?ration qui n?cessite d'avoir les 2 mains libres (installer un tr?pied par exemple).
-m?me d?faut concernant le flash int?gr?, inutilisable en grand angle ou si on laisse le pare-soleil.
-L'USM n'est pas exceptionnellement rapide. Mais ce n'est pas non plus une plage de focale qui n?cessite de faire des MAP tr?s rapides. Evidemment, il est silencieux et on peut reprendre la MAP ? la main ? tout moment.
-finition excellente (a ce prix l?, c'est la moindre des choses)
-Pare-soleil livr? mais encombrant. Il prend beaucoup de place dans un sac (diam?tre) et il emp?che de manipuler l'objectif quand on le positionne ? l'envers.
-Rapport qualit?-prix moins int?ressant, c'est s?r, mais ce n'est pas le but recherch? (parle-t-on du rapport qualit? prix pour un bijou ?)

Je n'ai pas encore compar? les qualit?s optiques, mais au vu des clich?s de Bruges, le piqu? est tr?s bon, quelque soit le diaphragme.