Pour être possesseur du 24-60 sigma, je suis assez mitigé.
Je l'ai depuis quelques mois, et il montre déjà des faiblesses.
Tout d'abord je suis déçu du piqué, je m'attendais à un peu mieux vu que c'est un objectif "pro". Mais c'est sans doute du au fait que je l'utilise sur mon 400D (je reçois mon 50D dans 15 jours, donc je n'ai pas pu tester). Mais il n'y a pas de miracles, ca reste du Sigma, on est encore loin du L (pour ma part 3 mois:rolleyes.

Je l'utilise principalement pour faire des photos en boite de nuit, du genre de Tillate, et après seulement deux soirées il m'inquiète fortement.
Il y a de la poussière derrière la lentille frontale :blink:
Et ensuite lorsque je dirige mon appareil avec l'objectif à plus de 45° vers le bas, l'objectif sort complètement, comme si il n'y avait presque aucune retenue. Des lors je me dis que le fait qu’un bouton "lock" soit présent sur l’objo, n'est peut etre pas un hasard...

A l'époque quand je l'avais acheté, j'ai pris bien le temps de comparer le 24-60 et le 24-70, et en règle générale le 24-60 s'en sortait mieux que son grand frère, surtout point de vue piqué. Voilà un lien intéressant : www.sigma-romandie.ch
En y jetant un coup d’œil je me rends compte qu’apparemment une nouvelle version du 24-70, de 2009, existerait. La logique voudrait qu’il soit supérieur au 24-60, qui a déjà quelques années. Donc je te conseillerai de te diriger vers le Sigma 24-70 f/2.8 de 2009, si tu n’a vraiment pas le budget pour du L.

Si je peux me permettre une petite remarque, pourquoi investir dans un 5D MkII et un objectif «moyenne gamme » alors que tu pourrais avoir un 50D et un Canon 24-70 gamme pro ?
Le 50D n’est vraiment pas mauvais comparé au 5D II pourtant !