Sigma 24-70 HSM 2.8

[Ignatius]

Quelques photos, les deux premières pour montrer le vignettage en situation extrême, c'est à dire à 24mm d'abord à 2.8 puis à 5.6 sur un mur blanc, et puis une photo plein format suivie d'un crop à 100% pour montrer le piqué. A noter que ladite photo est traitée sous DPP en RAW, en laissant la netteté à 7 sur 10 et en mettant l'anti-bruit de DPP à 0, d'habitude réglé à 2 par défaut dans le programme.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 24-70 2.8 HSM | 24mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 24-70 2.8 HSM | 24mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 24-70 2.8 HSM | 70mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 24-70 2.8 HSM | 70mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 100

Pour les deux premières, on note effectivement un très fort vignettage en grand angle.
En fermant à 5.6 je résous une partie du problème, mais ça reste fort.

Les photos de la manif sont faites à mains levées, la scène est très contrastée, et les gens en mouvement. C'est une image de test pas très rigoureuse, j'ai aussi fait plein d'image de la trame de mon tapis à plein d'ouvertures différentes, pas passionnant, mais en gros ça donne un super piqué à toutes les focales, à peine en retrait à 2.8.
Je confirme un point très positif : l'objectif assez trapu permet une prise en main qui limite à mon avis le flou de bougé, j'ai des photos nettes à mains levée au 1/15e à 70mm, la stabilisation du pauvre

Je peux faire d'autres clichés, mais je risque de me confronter à la limite de 5 par sujet.

[tpix]

Quelques photos, les deux premières pour montrer le vignettage en situation extrême, c'est à dire à 24mm d'abord à 2.8 puis à 5.6 sur un mur blanc, et puis une photo plein format suivie d'un crop à 100% pour montrer le piqué. A noter que ladite photo est traitée sous DPP en RAW, en laissant la netteté à 7 sur 10 et en mettant l'anti-bruit de DPP à 0, d'habitude réglé à 2 par défaut dans le programme.

[PHOTO]0905/131171453[PHOTO]

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 24-70 2.8 HSM | 24mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 1000

[PHOTO]0905/131171527[PHOTO]

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 24-70 2.8 HSM | 24mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1000

t es sur que ton mur était éclairé uniformément ?
tu peux essayer sur un ciel uni plutot?

[silver_dot]

Bonjour
Il est assez impressionnant : lumineux plus que le canon en sensation dans le viseur, meilleur prise en main à mon sens que le canon, autofocus quasiment aussi performant mais beaucoup plus bruyant.

La Palice n'aurait pas mieux dit: le 24-70 ouvrant à 2,8 (soit une valeur de diaphragme de mieux) en sensation dans le viseur paraît plus lumineux que l'Ef24-105mm n'ouvrant qu'à 4, soit une valeur de diaphragme de moins.

Il est un vrai concurrent du 24-70 f2.8 L de Canon à mon avis qui est cher
Les deux limites que j'y vois : l'allongement du fut mais c'est la meme chose dans ces gammes là pour tous et le bruit.

Il ne pourrait être le concurrent de l'EF24-70mm L 2,8 que s'il était construit exactement avec la même qualité, et que si son piqué était présent dés la pleine ouverture...

Ces deux objectifs ne sont pas comparables, n'ayant en commun que leur range et leur ouverture.

Bonjour,

Je suis aussi utilisateur de ce cailloux mais sur un 50D.
Mes impressions:
- Vignettage invisible meme a 2.8 et calle a 24mm.

Ce serait inquiétant si le vignettage et la distorsion étaient visibles sur un capteur APS-C présentant une surface 2,56 fois moindre (le vignettage et la distorsion se manifestant essentiellement en périphérie de l'image formée par l'objectif conçu pour un capteur FF).

RP l'a testé et ils étaient agréablement surpris par la quasi absence de distorsions à 24 mm

RP l'a testé avec quoi? Un boîtier à capteur APS-C?


Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse?:rolleyes:

[cavalier]

RP l'a testé avec quoi? Un boîtier à capteur APS-C?


Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse?:rolleyes:

Bonne question, mon cher!! (de mémoire avec un 5D caméscope!!)

je regarderai ce soir.

[cavalier]

RP l'a testé avec quoi? Un boîtier à capteur APS-C?


Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse?:rolleyes:

C'est bien avec un 5D² qu'il a été testé :goodluck:

[marco26120]

Je confirme, le Sigma 24-70 EX HSM est excellent et sa qualité optique est jugée égale voire supérieure au 24-70L (cf forum de personne ayant les 2 objectifs) pour le coté montage "hard" je voudrais juste citer des faits :
De trés nombreux utilisateurs se plaignent de décentrement de leur 24-70 série L et beaucoup déplorent que cet excellent objectif ne le soit pas à tous les coups...
Cette sensibilité au décentrement montre une faiblesse mécanique indéniable ! même si on a l'impression inverse, c'est difficile à admettre pour les passionnés du L mais c'est une réalité...
restons objectifs avec les cailloux et pas accrochés à la marque (cf addidas, nike....)

[Ignatius]

[/LIST]
t es sur que ton mur était éclairé uniformément ?
tu peux essayer sur un ciel uni plutot?

Il me semble qu'il l'était assez oui. Mais je ferai le test que tu suggères.
Bref ne croit pas que le vignettage soit du à une fausse manip de ma part, l'éclairage éventuellment "non uniforme" du mur ne doit pas jouer pour grand chose dans ce vignettage de la mort.

Sinon pour abonder dans le sens de Silver Dot, je trouve un peu inepte de tester un objo FF sur un APS-C. Photozone par exemple que je consultais pas mal jusqu'ici (mais j'étais en petit format) se met tout juste à faire des tests en plein format.
Pour RP je sais pas, j'ai pas acheté le dernier, en général je préfère CI que je trouve plus orienté technique alors que RP me semble plus artiste.

[tpix]

Il me semble qu'il l'était assez oui. Mais je ferai le test que tu suggères.
Bref ne croit pas que le vignettage soit du à une fausse manip de ma part, l'éclairage éventuellment "non uniforme" du mur ne doit pas jouer pour grand chose dans ce vignettage de la mort. .

C est surtout la partie haute du mur par rapport à la partie basse qui ont une luminosité complètement différente... pour les coins je veux bien, mais pour les cotés... :/