Sigma 24-70 HSM 2.8

[Ignatius]

Je dois admettre qu'à 900€ je ne l'aurais jamais acheté, j'aurais préféré un Canon d'occasion.
D'ailleurs si personne ne parle de cet objectif, c'est sans doute à cause de ça.

Ca me fait penser à Pentax, ils vendent des optiques non stabilisées à des prix qui n'ont rien de concurrentiel pour celui qui a compris qu'en photo Canon et Nikon sont les références. Leur boîtier peuvent apparaître alléchants sur le papier, mais pour avoir possédé un K20D quelques semaines, je peux dire que ça n'a pas le sérieux d'un Canon, d'ailleurs à l'époque je devais revendre mon 350D et je l'ai gardé parce que je le trouvais meilleur sur bien des points.
Sigma c'est pareil, il créent une gamme pro, mais quand on voit le nombre de cailloux souffrant de front focus lâchés dans la nature, on se dit que ça manque parfois de sérieux.
Je n'ai acheté ce 24-70 que parce que mes moyens étaient limités, comme tous les Sigma que j'ai achetés avant, et que ce que j'ai pu en lire m'a rassuré.

Heureusement les premières impressions sont bonnes.

[oihanamarie]

Effectivement cet objectif s'en tire très bien sur le 5D mark II selon RP mais pour 800 euros, on peut trouver un 24 70 2.8L en excellent état. Et à la revente d'ici quelques années (quand Canon sortira un 24 70 IS :rudolph, l'objectif n'aura pas perdu beaucoup de valeur contrairement au Sigma....
Sur la construction, je suis de l'avis de Canon Passion, on reste en retrait par rapport à la version Canon.