Sigma 24-70 HSM 2.8

[tito]

Bonjour

j'ai le 24-105 f4L qui est un must mais j'ai eu l'occasion de le comparer ce Sigma avec le Canon sur un 5 mark II !

Il est assez impressionnant : lumineux plus que le canon en sensation dans le viseur, meilleur prise en main à mon sens que le canon, autofocus quasiment aussi performant mais beaucoup plus bruyant.

Il est un vrai concurrent du 24-70 f2.8 L de Canon à mon avis qui est cher
Les deux limites que j'y vois : l'allongement du fut mais c'est la meme chose dans ces gammes là pour tous et le bruit.

Ce bruit est du à des soubresauts au démarrage et à l'arret de l'AF. Quand j'ai le boitier dans la main, on sent quelques a coup tres leger mais présent dans le boitier, soubresauts que l'on a pas quand on prends le canon en main. Pour le sentir il faut alternativement passer d'un cailloux à l'autre et faire la meme sequence.

Dans tous les cas, je prendrais bien ce Sigma qui vraiment fait des efforts en terme de qualité de construction, qualité optique et finission en gardant un prix raisonnable !

[canon-passion]

Il est un vrai concurrent du 24-70 f2.8 L de Canon à mon avis qui est cher


Dans tous les cas, je prendrais bien ce Sigma qui vraiment fait des efforts en terme de qualité de construction, qualité optique et finission en gardant un prix raisonnable !

Non le Canon n'est pas cher par rapport au Sigma. Il ne l'est que de 25%, ce qui est peu par rapport à la différence de construction. Autant l'ancien 24/70 qui était 50% moins cher que le Canon offrait un bon rapport qualité/prix, autant celui-ci est nettement moins intéressant.

Il suffit de démonter les deux optiques et de voir la différence de qualité de contruction! Le Canon est une optique pro, tropicalisée, conçue pour durer des années. Le Sigma, même en finition EX est à peine au niveau des gammes experts de Canon (17/55 f/2,8, 28/135 etc...) Je ne remet pas en cause les qualités optiques de cet objectif, mais simplement la nouvelle politique tarifaire de Sigma qui visiblement prend la grosse tête en ce moment.

Vouloir jouer dans la cour des grands c'est louable, encore faut il mettre des moyens pour cela et ce n'est pas en ajoutant juste l'HSM sur ses optiques que cela justifie d'augmenter les tarifs de 50% !

[groux]

Non le Canon n'est pas cher par rapport au Sigma. Il ne l'est que de 25%, ce qui est peu par rapport à la différence de construction. Autant l'ancien 24/70 qui était 50% moins cher que le Canon offrait un bon rapport qualité/prix, autant celui-ci est nettement moins intéressant.

Il suffit de démonter les deux optiques et de voir la différence de qualité de contruction! Le Canon est une optique pro, tropicalisée, conçue pour durer des années. Le Sigma, même en finition EX est à peine au niveau des gammes experts de Canon (17/55 f/2,8, 28/135 etc...) Je ne remet pas en cause les qualités optiques de cet objectif, mais simplement la nouvelle politique tarifaire de Sigma qui visiblement prend la grosse tête en ce moment.

Vouloir jouer dans la cour des grands c'est louable, encore faut il mettre des moyens pour cela et ce n'est pas en ajoutant juste l'HSM sur ses optiques que cela justifie d'augmenter les tarifs de 50% !

Entièrement d'accord, L'intérêt de marques comme Sigma est de proposer des objectifs de bonne qualité pour des prix beaucoup plus bas que Canon.
A partir du moment ou leurs prix deviennent comparable à ceux de Canon, ils n'ont quasiment plus d'intérêt.
La version non HSM se vends autour de 300€, la version HSM à plus de 900€: ce n'est pas 50% d'augmentation, c'est 300%!!!!

Or, à 900€, on est quasiment au prix du Canon..... donc aucun intérêt d'acheter le Sigma
(je ne parles pas des achats illégaux à HK pour frauder la TVA).

Et je suis même sur qu'on trouve des Canon en occase pour moins cher que le Sigma.

[marco26120]

je possède le SIGMA HSM, et je peux vous dire que sa construction est superbe, Le 24-70 L canon est beaucoup plus fragile, quid des forums, ce qui veux dire qu'il est moins bien construit !
J'ai beaucoup hésité puis j'ai compris qu'un 24-70 canon L est superbe ... si on tombe sur un bon numéro ! alors j'ai joué la carte de la sécurité et je ne regrette rien... peut-être "le petit anneau rouge qui fait pro" !
Ceux qui hésite entre un 24-70 L d'occas et un Sigma neuf n'hésitez pas ! ne prenez pas le risque d'un L désaligné (meme d'origine).
Je rajoute que la formule optique du Sigma HSM est totalement différente du non HSM, et les verres SLD utilisés sont aussi nouveaux.