Sigma 24-70 f2.8 ou Canon 17-85 IS USM

[noeudpap]

Bonjour,
Je me suis posé la même question que toi, je suis allé voir un photographe en demandant un 24-70 SIGMA et il m'a plutôt conseillé le 17-85. Peut-être était-ce à cause de mon age et qu'il a peur que je tremble (lol), mais j'en suis satisfait.

[lucisere]

Bonjour,
Je me suis posé la même question que toi, je suis allé voir un photographe en demandant un 24-70 SIGMA et il m'a plutôt conseillé le 17-85. Peut-être était-ce à cause de mon age et qu'il a peur que je tremble (lol), mais j'en suis satisfait.

sympatique le vendeur :thumbup:

je remarque que quand meme le choix est embarassant

je pense quand meme faire comme sa: 12-24 Sigma / 24-70 2.8 Sigma / 70- 200 2.8 Sigma

ant pis pour les objo Canon qui sont 2X plus chers

non?? :fear(1):

[noeudpap]

sympatique le vendeur :thumbup:

je remarque que quand meme le choix est embarassant

je pense quand meme faire comme sa: 12-24 Sigma / 24-70 2.8 Sigma / 70- 200 2.8 Sigma

ant pis pour les objo Canon qui sont 2X plus chers

non?? :fear(1):

Je pense que ton choix n'est pas mauvais, il est de plus compatible full frame, ce qui ne gate rien. SIGMA est un poil moins bon que Canon, mais une touffe moins cher.

[Daniel c]

+1, Les sygma sont d'un excellent rapport qualité prix.

Mais pour les photos de concert, les focales fixes ultra lumineuses sont un plus indéniable, à toi de voir.