Sigma 24-70 f2.8

[Jef92]

J'ai un 24/70 Sigma sur un 40D. A 24mm à pleine ouverture, c'est un peu mou dans les angles, mais pas plus que bien d'autres grands angles. Et puis celà s'arrange en fermant le diaph. Sinon, il est trés encombrant. Mais son plus gros défaut sur un 40D, c'est que la focale de 24 est trop longue. Il ne faut vraiment pas avoir besoin d'un "vrai" grand angle ou alors il faut un 10/22 en complément. Quant à l'absence de stabilisateur, c'est difficile de répondre car tout dépend de tes sujets de prédilection. Mais à 2,8 à 800 ISO, on peut faire quand même de belles photos quand la lumière vient a manquer. Et puis le gros avantage à mes yeux de cet objectif, c'est d'être compatible FF.

[sebaman]

J'ai un 24/70 Sigma sur un 40D. A 24mm à pleine ouverture, c'est un peu mou dans les angles, mais pas plus que bien d'autres grands angles. Et puis celà s'arrange en fermant le diaph. Sinon, il est trés encombrant. Mais son plus gros défaut sur un 40D, c'est que la focale de 24 est trop longue. Il ne faut vraiment pas avoir besoin d'un "vrai" grand angle ou alors il faut un 10/22 en complément. Quant à l'absence de stabilisateur, c'est difficile de répondre car tout dépend de tes sujets de prédilection. Mais à 2,8 à 800 ISO, on peut faire quand même de belles photos quand la lumière vient a manquer. Et puis le gros avantage à mes yeux de cet objectif, c'est d'être compatible FF.

Ah donc le 24-70 serait un bon choix si je devais dans un avenir changer pour du Full Frame?
Et question réactivité de l'AF, ça donne quoi par rapport à un USM canon?