sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8

[PhB]

Sigma fait trois 28-70 f2.8 dont 2 sont commercialisés (EX f2.8 et f2.8-f4 pas EX) ...

Régis, pose ta bière et reprends ton clavier

[Rebel21]

Sigma a bien un 24-70 2.8 EX DG

Attention au filtre, diamètre 82. Le passage AF vers M nécessite 2 actions.
Je l'avais acheté car j'étais un peu à l'étroit avec le Canon 17-40. Finalement j'ai gardé celui-ci et je pense me débarrasser du Sigma (mais pas tout de suite ;-)

J'apprécie très moyennement le rendu des couleurs et contraste du Sigma.
J'ai parcouru rapidement les commentaires chez Fred Miranda, et les avis sont très contrastés, même opposés, notamment sur ces 2 points (entre autres). Plusieurs séries, variation selon le boitier ??

Je ne connais pas le tamron, mais je crois qu'on en a dit beaucoup de bien sur le forum.

[regis]

effectivement j ai fais une erreure tamron 28/75 2.8 XR DI

et le sigma 24/70 2.8 EX DG
lequel choisir ????????????
LA DIFFERANCE DE PRIX JUSTIFIE QUOI A VOTRE AVIS

[PhB]

Il faut demander aux experts et interroger le moteur de recherche sur le Tamron 28-75, mais ce dernier est vivement recommandé par un nbe vraiment impressionnant de gens : piqué, ouverture, etc. que du bon parait-il ...

Quant au 24-70, Rebel21 a l'air de bien le connaitre ... De +, ce que dit Rebel21 sur des séries variables chez Sigma, j'ai deja vu des commentaires de ce genre ... Ils auraient une qlté (chaine ?) de fabrication moins stable que Tamron ...

Regarde mon post, plus haut (#2) : lien vers BDD de FredMiranda.com ...

[tup]

Pas facile. Je suis face au même problème que toi Régis.
On trouve pas mal d'avis contradictoires quand on met face à face ces 2 objectifs mais au final, il ressort globalement que le Tamron est devant sur le plan purement optique. Mais dans tous les cas, je ne pense pas que la différence soit énorme non plus.

Perso j'ai deux critères qui me feraient plutôt pencher pour le Sigma : la finition (j'ai essayé les 2 et il n'y a vraiment pas photo - EX powaa) et les 4mm de focale de plus en début de range.
Après reste le problème des filtres, 82mm, ça fait quand même mal. Et puis le poids bien sûr : plus de 700g pour le Sigma vs 500 pour le Tamron, c'est pas rien comme différence.

[lofwyr]

je possède le sigma et j'en suis très content actuellement je l'uttilise principallement en interieur pour faire des photos de tifos lors de match de hockey. pour moi le piquet est très bon mais comme dis plus haut j'ai peut être la chance d'être tombé sur une bonne série. pour ta remarque sur le poid perso ça medérang ps trop vu que j'uttilise sur mon 350D un 70-200 F4 qui fais à peut de chose près le même poid. pour le filtre j'ai trouvais un filtre UV neutre de chez sigma en boutique pour 110 francs suisse(env 70€). la seul chose que je lui reproche c'est l'absence de motorisation hsm pas qu'il soit particulièrement lent mais c'est surtout le bruit qui dérange. pour le tamron je sais pas j'ai jamais essayé

[regis]

tous compte fait j ai arreter de me torturer l espris entre les 2 objos et ce matin j ai commender le tamron j ai deja le tamron 70/300 macro II donc je me suis lancer j espere que je serai pas décus