Sigma 24-70 2.8 Ex

[Rimini]

On dit que le tamron équivalent est beacoup plus piqué. est-ce juste?

[Raphael]

On dit que le tamron équivalent est beacoup plus piqué. est-ce juste?

Revoici les avis sur le Tamron :

Tamron 28-75mm F/2.8 (environ 375€)
- note technique Fred Miranda : 8.6 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon à 28, excellent ensuite. Pas assez grand angle.
- Note /5 photographyreview : 4.5
- avis Chasseur d'Image : Très bon
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 2,8 à 75mm.
- Avis Photozone : Très bon à 28, excellent ensuite. AF moyen. Pas assez grand angle.
- Avis Planet-Powershot : 8.4 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.7 / 5
- Avis slrgear.com : 8.4 / 10

Le Tamron regroupe de très bon avis sur son piqué. Il faut noter cependant qu'il a deux inconvénients qui peuvent jouer en sa défaveur : la perte du grand-angle, et l'AF hésitant en conditions de faible lumière (photos d'intérieur ou de sport en salle par exemple).
Il faut donc bien connaître ses besoins.

[loic69]

Ce qui complique encore mon choix...
Pour l'instant je garde le 17-70 histoire quand même d'apprendre à la connaitre et à le maitriser. Si je ne voix pas que ça le fait vraiment dans 1 mois, je le metterais en vente...