Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

[Ato]

Des retours sur la qualité à pleine ouverture de cet objectif ?

[Kinggarden]

Des retours sur la qualité à pleine ouverture de cet objectif ?

Auquel penses-tu parmis les trois du message initial ?

[Ato]

Oups, le Sigma 24-60 2.8

[JMG]

C'est un excellent objectif que j'ai utilisé sur un 30D et sur un 1D MkII.

Cette photo a été réalisée avec cet objectif et un 1D MkII et tirée en A1.

Par contre avec du FF, ça ne passe pas.

[Kinggarden]

Oups, le Sigma 24-60 2.8

C'est la version "allégée" du 24-70, 555g au lieu de 715g, mise au point 0,38m au lieu de 0,40m et diamètre de filtre 72mm au lieu de 77mm. Moins encombrant que le 24-70, le piqué et la qualité optique sont très bons, mais moins à 2.8. Bon rapport qualité-prix et moins cher que le 24-70.:rolleyes:

[oliv_]

moi j'ai le 24 - 70 DG macro EX et franchement je ne suis pas decu.... il ne lui manque qu'une motorisation HSM pour etre parfait a mon gout...

en tous les cas rapport qualité prix ca me semble plutot pas mal...

[Kinggarden]

moi j'ai le 24 - 70 DG macro EX et franchement je ne suis pas decu.... il ne lui manque qu'une motorisation HSM pour etre parfait a mon gout...

en tous les cas rapport qualité prix ca me semble plutot pas mal...

C'est celui que je possède aussi et j'en suis satisfait. Il a ses défauts propres (comme tous les objectifs) , mais dans ce range et à cette ouverture, c'est un excellent rapport qualité-prix.:clap_1:

[JMG]

C'est la version "allégée" du 24-70, 555g au lieu de 715g, mise au point 0,38m au lieu de 0,40m et diamètre de filtre 72mm au lieu de 77mm. Moins encombrant que le 24-70, le piqué et la qualité optique sont très bons, mais moins à 2.8. Bon rapport qualité-prix et moins cher que le 24-70.:rolleyes:

C'est un diamètre de 77mm. Par contre, dommage qu'il ne soit pas HSM. Sur le 1Ds, l'AF patine dans la choucroute, mais bizarrement moins sur le 1D Mk II. Je confirme pour la qualité du piqué quoiqu'il n'égale pas un 24-70 L (ce n'est pas le même prix non plus)

[Kinggarden]

C'est un diamètre de 77mm. Par contre, dommage qu'il ne soit pas HSM. Sur le 1Ds, l'AF patine dans la choucroute, mais bizarrement moins sur le 1D Mk II. Je confirme pour la qualité du piqué quoiqu'il n'égale pas un 24-70 L (ce n'est pas le même prix non plus)

Oui,oui, le 24-60 est effectivement un 77 mm , le 24-70 est un 82mm ! Ma mémoire commencerait-elle à faire défaut ? Quoiqu'il en soit, mea-culpa...

Dans leur catégorie ces deux objectifs Sigma sont très bons. Bien sûr, l'on peut toujours leur faire certains reproches (comme à tous les objos d'ailleurs) et leur opposer le 24-70 L Canon 2,5 à 3 fois plus cher, et les critiquer pour leur A.F qui, bien que se comportant différemment d'un modèle d'APN à un autre, n'est pas si mauvais que celà. Sur le 5D, je le trouve même très réactif, y compris en faible lumière.

Qoiqu'il en soit, ce sont deux optiques qui en donnent pour leur argent !:thumbup:

[guiche]

Le 24-70 de sigma est mon objectif préféré. C'est vrai, je n'en ai que trois donc le choix est vite vu !!! Je le trouve peut-être un peu lourd au bout d'une journée de marche mais il est trés polyvalent car il correspond à un 40-110 environ avec mon vieux 10D.
C'est vrai que l'AF patine un peu de temps en temps mais on survit largement.
L'ouverture à 2.8 est souvent trés interressante.
Pour l'instant, je n'ai aucune intention de m'en séparer!!!:rolleyes: