Sigma 24-60 EX DG 2.8

[lld91]

Bonsoir,

Je me suis un peu amusé, même si le canon 50 mm macro 2.5 n'est pas vraiment fait pour du paysage ;-) J'ai comparé mes trois objectifs qui couvrent le 50 mm.

http://www.cjoint.com/compare_objectif/

Je n'ai pas trop de conclusion à tirer sauf que le 18-50 à partir de f8.0 n'est pas trop nul et que le 24-60 semble effectivement très constant. Je trouve la zone 3 assez significative, les barres blanches sont bien mieux gérées par le 24-60 que par le canon ou le sigma 18-50.

Je vais refaire des essais à 2.8 car là, je trouve quand même que pour le Canon et le Sigma, les résultats sont moyens bien que moins catastrophiques pour ce dernier.

En dehors de ce découpage, les photos issues du 24-60 semblent visuellement bien meilleures que celles du canon et du sigma 18-50. Les images sont visiblements plus contrastées et plus précise.

Bien amicalement,

[canon-passion]

Je suis surpris que ton 50 Canon n'est pas un meilleur piqué que cela. Il est effectivement en retrait par rapport au 24/60 ce qui n'est pas logique. Il date de quand?

[lld91]

Il date d'un mois.

En mode macro, voir en portrait, il me comble complètement.

Exemple:
http://cjoint.com/?lptqpeC887
http://cjoint.com/?lptqKFEJRX
20mm de bagues allonge pour les deux précédentes

http://cjoint.com/?lptrBVaUEx
La dernière est un crop à 100 % du vue plus large.

Cela te parait tout de même en deca de ce que je pourrais attendre ?

[canon-passion]

effectivement, il est très bon en macro. j'ai du mal à comprendre, ou alors ton sigma est tres tres bon, ce qui serait top. a verifier sur d'autres tofs.

[lld91]

Bon, j'ai fait quelques tests 'proxy photo' avec le Canon et le Sigma.

Tous les deux n'ont pas la même conception du 50 mm donc l'echantillon Canon est un peu plus grand.

Échantillon Canon à 100% sans aucune retouche
http://www.cjoint.com/compare_objectif/crop_canon.jpg

Échantillon Sigma à 100% sans aucune retouche
http://www.cjoint.com/compare_objectif/crop_sigma.jpg

Je ramène les deux échantillons à 800 pixels de largeur et j'accentue de 100/0.4/0 pour rattraper ;-) la redimension.

http://www.cjoint.com/compare_object..._canon_800.jpg
http://www.cjoint.com/compare_object..._sigma_800.jpg

Bonne surprise ce Sigma ! A confirmer par autre chose que des tests mais quand même !

[lld91]

Bon après j'arrête ;-)

J'ai testé si le filtre de protection Canon (marque Canon) pouvait avoir une incidence sur le 50 macro et choisi une méthode pour être certain que la MAP est la même.

Canon avec filtre
http://www.cjoint.com/compare_object...vec_filtre.jpg

Canon sans filtre
http://www.cjoint.com/compare_objectif/crop_canon_2.jpg

Sigma sans filtre
http://www.cjoint.com/compare_objectif/crop_sigma_2.jpg

Ces échantillons n'ont absolument pas été retouchés ni redimensionnés.
Moralité, pour le moment mon Canon et mon Sigma sont dans un mouchoir de poche. Le canon semble juste un peu plus chaud.

Sinon, je n'y comprends rien : 50 mm canon = 60 mm Sigma....

[blondin01]

J'ai également le 24-60, et j'en suis satisfait.
Très correct a pleine ouverture, il devient très bon a partir de F/4.

Sinon pour lld91, c'est normal que le 60mm sigma devienne equivalent au 50mm canon lorsque tu fais la mise au point sur un sujet relativement proche.
Cela est du au mecanisme de mise au point, les lentilles bougent et l'amplitude du zoom diminue un peu lorsque tu es pret du sujet.
Ce n'est pas le cas sur les objectifs macro.