Objectifs et etancheité ?

**FZeder** · 17/03/2007, 13h25

Bonjour à tous, il me vient une question : nos objectifs sont il etanches, et dans quelles mesures ?
Car si mon appareil est lui, bien protegé dans un sac plastique transparent (par ex) lorsqu'il pleut, quid de mon objectif ?
Cela depend il de l'objectif ? (les series L sont ils plus etanches, et dans quelles mesures ?)
Ou doit on TJRS proteger aussi l'objo ?

**Fred08** · 17/03/2007, 13h42

Seulement certaines série L sont étanches, pas toutes. le reste n'est pas étanche du tout.

**FZeder** · 17/03/2007, 14h17

Ok merci

Quand est il du 100-400mm par exemple ?

**Tinours** · 17/03/2007, 14h21

Le 100-400 n'a rien d'étanche.
Il faut donc le protéger un maximum dans les conditions difficiles.

**jack lafrite** · 17/03/2007, 14h56

Envoyé par Tinours

Le 100-400 n'a rien d'étanche.
Il faut donc le protéger un maximum dans les conditions difficiles.

+1
surtout si on joue au trombone à coulisse avec !
mais ne vend on pas de parapluies en Provence ?

**FZeder** · 17/03/2007, 15h25

Des quoi ? parapluies ??? kesako ?? :p des parasols eventuellement...

Je vous remercie pour ces precisions, j'avais ouie dire que certains series L etaient etanches, mais comme j'avais des doutes... je protegerais donc mon cher 100-400 des intemperies !

**jack lafrite** · 17/03/2007, 15h32

y a pas de faute
un parapluie audessus de la tête et de l'appareil :clown:

**mcfly** · 17/03/2007, 16h52

ben, vois ça de cette manière: le 100-400 a été surnommé "la pompe à poussière".. si la poussière entre comme elle veut, peut il etre étanche?

**fred2lyon** · 17/03/2007, 17h16

Envoyé par mcfly

ben, vois ça de cette manière: le 100-400 a été surnommé "la pompe à poussière".. si la poussière entre comme elle veut, peut il etre étanche?

C'est pas une pompe à poussière....

Fred

**mcfly** · 17/03/2007, 17h38

si tu le dis...

moi je ne fais que reprendre les multiples commentaires à ce sujet par des gars qui l'utilisent régulièrement

**Fred08** · 17/03/2007, 17h46

Envoyé par mcfly

si tu le dis...

moi je ne fais que reprendre les multiples commentaires à ce sujet par des gars qui l'utilisent régulièrement

C'est de la fausse rumeur. Jamais eu une seule poussière dedans. Ce sont les gens qui ne le possède pas qui en parle le plus

**PHY** · 18/03/2007, 10h45

AUCUN n'est réellement ETANCHE mais ANTI-RUISSELLEMENT c'est dire à dire qu'il ne peut être plongé dans l'eau

mais qu'il supporte la pluie. Et encore, même le 1D peuvent tomber en carafe sous la pluie ( Antartica 2007 – What Worked? What Didn't ). Je pense que ce devait des conditions extrèmes quand même. Dans ce cas, un bout de plastique transparent attache avec du gaffer sur l'objectifs devrait nettement amélioré leur protection ou encore mieux une poche plastique réellement étanche genre EWA marine.

Les objectifs L ont un joint d'étanchéité qui n'est valable uniquement lorsqu'ils sont montés sur des 1D et leur construction est anti-ruissellement : bouton, commandes de zoom et d'AF. Donc OUI les L sont plus resistant que les autres objectifs mais dans quelle mesure c'est difficile à dire.

**FZeder** · 18/03/2007, 10h49

Merci pour ces precisions PHY !
Donc dans le doute, je protege le vindé et l'objo !

**lolo12** · 18/03/2007, 12h20

Envoyé par FZeder

Merci pour ces precisions PHY !
Donc dans le doute, je protege le vindé et l'objo !

Pour être clair, ton 100-400 mm n'est pas tropicalisé.

Pour le 20D, il n'est pas tropicalisé, il n'y a que les 1D qui le sont. Mais quelques gouttes d'eau que cela soit sur le boitier ou l'objectif ne l'empêcheront pas de fonctionner, il faut juste l'essuyer réguliérement.

Pour réagir à lapinou, le 28-300m est tropicalisé donc moins sensible à l'humidité que les autres zooms à pompe. Pour info, le 300mm dont je parle plus haut à dû sortir en 1999 alors à partir de cette date, tous les séries L sont tropicalisés. Le 100-400 est aussi sorti en 1999 mais avant le 300mm donc cela s'est joué a pas grand chose pour qu'il soit tropicalisé.

**Lapinou** · 18/03/2007, 11h15

Pour reprendre...

Les derniers objectifs série L sont traités anti-ruissellement. Pour s'en assurer, je pense qu'il suffit d'identifier le joint mis en place sur la baïonnette de l'objectif.
Les objectifs à pompe (100-400, 35-350, 28-300) sont par essence plus exposés à l'humidité. Pour compléter d'autres discussions, il faut vraiment beaucoup de poussière à l'intérieur d'un objectif pour qu'on puisse la voir.

**mcfly** · 18/03/2007, 11h27

les problèmes de poussière, c'est pas tellement "dans l'objectif", mais plutôt sur le capteur... et, il faut bien copmprendre qu'un objo qui s'allonge comme le 100-400, ainsi que le 135-400 de sigma, et tous les autres présentant les mêmes variations de volume, y a pas de miracles... l'air doit entrer et sortir, car on ne pourrait allonger ou raccourcir l'objo sans cela, et, dans une atmosphère poussièreuse, la poussière entre aussi... c'est inévitable.

et ceux qui prétendent le contraire n'ont qu'à aller expliquer à tous les gusses sur les meetings aériens shootant au 100-400 que les poussières qu'ils trouvent sur le capteur n'y sont pas réellement.. que ce ne sont que des "rumeurs" issues des jaloux qui n'ont pas ce fabuleux objo...

**LARAKIN** · 18/03/2007, 13h10

Envoyé par mcfly

les problèmes de poussière, c'est pas tellement "dans l'objectif", mais plutôt sur le capteur... et, il faut bien copmprendre qu'un objo qui s'allonge comme le 100-400, ainsi que le 135-400 de sigma, et tous les autres présentant les mêmes variations de volume, y a pas de miracles... l'air doit entrer et sortir, car on ne pourrait allonger ou raccourcir l'objo sans cela, et, dans une atmosphère poussièreuse, la poussière entre aussi... c'est inévitable.

et ceux qui prétendent le contraire n'ont qu'à aller expliquer à tous les gusses sur les meetings aériens shootant au 100-400 que les poussières qu'ils trouvent sur le capteur n'y sont pas réellement.. que ce ne sont que des "rumeurs" issues des jaloux qui n'ont pas ce fabuleux objo...

j'ai deja lu quelque part, qu'en modifiant rapidement la focale on peut sentir l'air par la trappe de la CF, je sais plus avec quel boitier par contre.

**Fred08** · 18/03/2007, 13h15

Envoyé par LARAKIN

j'ai deja lu quelque part, qu'en modifiant rapidement la focale on peut sentir l'air par la trappe de la CF, je sais plus avec quel boitier par contre.

Oui l'air qui sort.

**mcfly** · 18/03/2007, 14h18

Mais non il ne pompe pas la poussière du tout. C'est faux ! Par contre si ton gusse s'est contenté de nettoyer son capteur le matin et qu'il a plein de poussières à l'intérieur de son APN sauf sur le capteur, le mouvement de l'air brassée par l'objo pourrait déplacer la poussière de l'intérieur de l'APN et par conséquent en mettre sur son capteur. Mais par contre si tu as des poussières dans l'objo.....et ça arrive sur tous les objos. Conclusion : c'est vraiment un gusse pour ne pas comprendre ça !
Et pour info quand on appuie sur le déclencheur, c'est un véritable cataclysme à l'intérieur de l'APN, donc pas besoin du 100-400 pour brasser les poussières de l'intérieur.

Oui l'air qui sort.

merci de ta dernière réponse... bon, elle contredit un peu ta réponse juste au dessus, certes, mais bon... :thumbup:

bon, donc si l'air sort, quand tu raccourcis l'objo, il rentre aussi (par le même chemin) lorsqu'il s'allonge... et si le chemin est fermé (la trappe), par ou il passe à ton avis? et les grains de poussière suspendue dans l'air, ils deviennent quoi lorsque l'air rentre dans l'objo?

faut arreter de stresser les gars... comem je l'ai dit déjà deux fois (au moins), c'est pas un DEFAUT, mais simplement un fait normal lié à la modification importante du volume interne de l'objo lorsqu'il s'allonge... et n'allez pas croire non plus que je prétend qu'en un coup de zoom on a le capteur recouvert de deux cm de poussière... simplement, en un meeting aérien (moments ou la concentration des 100-400 et autres zooms similaires ateint des sommets), il y a un paquet de mecs shootant un bon millier de tofs chacun, minimum, avec des coups de zoom difficiles à comptabiliser... il est normal qu'après un temps de ce traitement, des poussières commencent à apparaitre sur les tofs, et pas juste celles qui seraient restées dans la chambre du boitier après un nettoyage à la va vite...

bref, j'en reste là sur ce sujet.. on va pas polémiquer là dessus pendant dix ans...

**jack lafrite** · 18/03/2007, 12h21

réponse à Mcfly
encore du n'importe kwouak !
le 100-400 déplacerait la poussière sur le capteur ?
les autres prétendent que les poussières rentrent DANS l'objectif
évidemment tu ne le possède pas ?

**mcfly** · 18/03/2007, 12h37

faut se calmer et lire tranquillement... quand un mec qui a un tromblon tout blanc, estampillé canon et tout et tout me dit qu'il amasse de la poussière sur le capteur alors qu'il a nettoyé son capteur le matin même et qu'il a gardé l'objo sur l'appareil toute la journée, moi je le contredis pas. quadn ils sont une douzaine lors du même meeting à me le dire, moi je les contredis pas

maintenant, toi tu peux dire que ton objo à toi est une mêêêêêêrveille qui reste totalement insensible même dans une tempête de sable, il n'en reste pas moins que j'en ai vu un paquet s'en plaindre. ça n'en fait pas un mauvais objo pour autant, mais simplement il s'agit d'une chose à savoir. Sur un forum j'en ai vu un ramener son apn au SAV en gueulant parce qu'il y avait de la poussère sur le capteur un mois après l'avoir acheté (cet exemple n'a rien à voir avec le 100-400 , c'est juste pour illustrer qu'on est lus aussi par des gens qui démarrent et ne connaissent pas forcément les éventuels inconvéients de la photo numérique). Si un nouveau comme cela achète un objo qui s'allonge comme le 100-400 ou 135-400 de chez sigma, il vaut mieux qu'il sache qu'en pompant, de l'air rentre et sort et qu'il peut aspirer de la poussière en le faisant, c'est pas un défaut catastrophique de son objo mais simplement un fait commun à tous les objos présentant ce genre de configuration...

**Fred08** · 18/03/2007, 13h12

Envoyé par mcfly

faut se calmer et lire tranquillement... quand un mec qui a un tromblon tout blanc, estampillé canon et tout et tout me dit qu'il amasse de la poussière sur le capteur alors qu'il a nettoyé son capteur le matin même et qu'il a gardé l'objo sur l'appareil toute la journée, moi je le contredis pas. quadn ils sont une douzaine lors du même meeting à me le dire, moi je les contredis pas

maintenant, toi tu peux dire que ton objo à toi est une mêêêêêêrveille qui reste totalement insensible même dans une tempête de sable, il n'en reste pas moins que j'en ai vu un paquet s'en plaindre. ça n'en fait pas un mauvais objo pour autant, mais simplement il s'agit d'une chose à savoir. Sur un forum j'en ai vu un ramener son apn au SAV en gueulant parce qu'il y avait de la poussère sur le capteur un mois après l'avoir acheté (cet exemple n'a rien à voir avec le 100-400 , c'est juste pour illustrer qu'on est lus aussi par des gens qui démarrent et ne connaissent pas forcément les éventuels inconvéients de la photo numérique). Si un nouveau comme cela achète un objo qui s'allonge comme le 100-400 ou 135-400 de chez sigma, il vaut mieux qu'il sache qu'en pompant, de l'air rentre et sort et qu'il peut aspirer de la poussière en le faisant, c'est pas un défaut catastrophique de son objo mais simplement un fait commun à tous les objos présentant ce genre de configuration...

Mais non il ne pompe pas la poussière du tout. C'est faux ! Par contre si ton gusse s'est contenté de nettoyer son capteur le matin et qu'il a plein de poussières à l'intérieur de son APN sauf sur le capteur, le mouvement de l'air brassée par l'objo pourrait déplacer la poussière de l'intérieur de l'APN et par conséquent en mettre sur son capteur. Mais par contre si tu as des poussières dans l'objo.....et ça arrive sur tous les objos. Conclusion : c'est vraiment un gusse pour ne pas comprendre ça !
Et pour info quand on appuie sur le déclencheur, c'est un véritable cataclysme à l'intérieur de l'APN, donc pas besoin du 100-400 pour brasser les poussières de l'intérieur.

**gilou90** · 18/03/2007, 13h02

il y a un avantage a la pluie : il y a beaucoup moins de poussiere dans l'air, donc sortons les pompes que par temps de pluie, sous un parapluie.

**Lapinou** · 18/03/2007, 14h51

Petite précision : certains objectifs ne s'allongent pas et donc n'appellent pas d'air quand on zoome ou qu'on réalise la mise au point. D'autres, comme le 24-70 L et surtout le 100-400 L et les autres big white L à pompe appellent de l'air de l'extérieur lorsqu'on zoome.
Bref, évitez de jouer de la pompe le long d'une route poussiéreuse, ou alors, allez y doucement

**canon-passion** · 18/03/2007, 14h53

Envoyé par Lapinou

Petite précision : certains objectifs ne s'allongent pas et donc n'appellent pas d'air quand on zoome ou qu'on réalise la mise au point. D'autres, comme le 24-70 L et surtout le 100-400 L et les autres big white L à pompe appellent de l'air de l'extérieur lorsqu'on zoome.
Bref, évitez de jouer de la pompe le long d'une route poussiéreuse, ou alors, allez y doucement

Si, le 70/200 f2.8 et f/4 ne s'allongent pas, cela ne les empechent pas de déplacer de l'air, moins que le 100/400, mais quand même.

**Lapinou** · 18/03/2007, 14h56

Envoyé par canon-passion

Si, le 70/200 f2.8 et f/4 ne s'allongent pas, cela ne les empechent pas de déplacer de l'air, moins que le 100/400, mais quand même.

Certes, mais c'est des déplacements d'air à l'intérieur de l'objectif qui s'opèrent principalement, ceux qui s'allongent n'ont d'autre choix que d'inspirer/expirer.

**canon-passion** · 18/03/2007, 15h02

C'est ce que je dis plus haut, si le bloc arrière est mobile, tu as forcement un mouvement de pompe, même sur les zooms qui ne s'allongent pas.

**Fred08** · 18/03/2007, 16h18

Envoyé par Lapinou

Bref, évitez de jouer de la pompe le long d'une route poussiéreuse, ou alors, allez y doucement

C'est clair que ce n'est pas une trompette non plus...

**Fred08** · 18/03/2007, 16h21

Le 100-400 L est le zoom le plus répandu. On a jamais eu de témoignages concernant des poussières dedans sur eos-numerique. Et j'en vois très peu sur les autres forums.
Autant je l'utilise et autant je n'ai même jamais remarqué avoir plus de poussières sur mon capteur après.

**canon-passion** · 18/03/2007, 16h23

Envoyé par Fred08

Le 100-400 L est le zoom le plus répandu. On a jamais eu de témoignages concernant des poussières dedans sur eos-numerique. Et j'en vois très peu sur les autres forums.
Autant je l'utilise et autant je n'ai même jamais remarqué avoir plus de poussières sur mon capteur après.

Certaines légendes ont la vie dures, surtout quand elles sont relayées par des magazines!

Regarde, la légende des modos qui vendent leur 100/400 pour la nouveauté refait surface!

**Fred08** · 18/03/2007, 17h07

Envoyé par canon-passion

Regarde, la légende des modos qui vendent leur 100/400 pour la nouveauté refait surface!

Ca c'est le moindre de mes soucis. Je ne dois rien et n'ai de comptes à rendre à personne.

**FZeder** · 18/03/2007, 16h54

Envoyé par Fred08

C'est clair que ce n'est pas une trompette non plus...

Eventuellement, un trombone à coulisse ! :rudolph:
J'utiliseais bcp mon 28-135mm avant (pompe à vélo s'il en est), et effectivement j'embarquais de la poussiere, mais avec le 100-400 je n'ai pas ce probleme, pour l'instant en tout cas... mais la saison commence à peine en ce qui me concerne ! A suivre !

**norbert** · 04/05/2010, 10h09

Salut,
Déterrage de topic

Je vais au grand prix de Barcelone ce week-end et on annonce de la pluie.
Soit, quand on aime.....
Je voudrais quand même y faire des photos. Pour le 7D, pas de problème d'après ce que j'ai pu lire.
Mais quand est-il pour le 24-105 et 70-200 2.8 IS. Je voudrais pouvoir l'utiliser dans des conditions de pluie "normale" sans me poser de question sur la matos. Bref, faire de la photo quoi

Merci

**Scaniris** · 04/05/2010, 10h26

Pour moins de 10€ tu peux avoir des protection pluie sur le net. D'autres sont plus chères (Kata par exemple) mais sont aussi plus pratiques.

@+

**Helios** · 05/05/2010, 12h22

Envoyé par Scaniris

Pour moins de 10€ tu peux avoir des protection pluie sur le net. D'autres sont plus chères (Kata par exemple) mais sont aussi plus pratiques.

@+

+1 pour les bons marchés, j'utilise pour ma part les RainsLeeve Optech, moins de 10€ les deux, y a surement plus pratique mais beaucoup beaucoup plus cher

**Fredo_45** · 04/05/2010, 10h37

Le 24-105 L et le 70-200 L 2.8 IS sont tropicalisé ... M'enfin par prudence un bon sac poubelle et des élastiques dans la poche ca fait pas de mal ...

**norbert** · 04/05/2010, 12h45

Thks,
C'est trop tard pour la commande sur le net.
Par sécurité je prendrais un sac poubelle

Par contre, pour le 7D, no problèmo, il peut encaisser la pluie ?

**LeRenardPolaire** · 04/05/2010, 12h49

Il y avait je crois un norvégien qui avait testé le 7D dans le blizzard, avant de passer chez Nikon donc le test n'est plus en ligne...

**OlM** · 04/05/2010, 17h10

Envoyé par LeRenardPolaire

Il y avait je crois un norvégien qui avait testé le 7D dans le blizzard, avant de passer chez Nikon donc le test n'est plus en ligne...

Tu peux aller voir ça :clown:

7D #1 Weather Sealing

:thumbup:

**norbert** · 04/05/2010, 22h38

Yes, c'est cool. Merci
Je vais pouvoir sortir le boitier sans me prendre la tête.
Je vous ferais un retour du boitier sous la pluie....enfin, s'il pleut

Norbert

**OlM** · 05/05/2010, 10h07

J'ai déjà sorti le 7d avec des objectifs tropicalisés dans le blizzard, aucun problème, à part de la neige partout qui gêne la visée :p

**groux** · 04/05/2010, 14h01

Norbert:
Pas grand chose à craindre avec tes objos, mêmes sous des conditions "normales" de pluie.

Nos objos ne sont pas en sucre, et même les non tropicalisés vivent en général sans grand soucis une petite averse.

Pour le 100-400, j'ai fait le meeting de Cazaux l'année dernière, et ce n'est pas des conditions normales qu'on a eu, mais bien un vrai déluge, par moment, en début de matinée.

Et bien s'il était si peu étanche qu'on le dit, c'est pas de l'air qui serait sorti du mien lors du zooming, mais de l'eau qui aurait aspergé mes voisins, façon pompe de refoulement.
Or il n'a pas bronché.

Alors les histoires de pas étanche, pompe à poussières et autres Is fragile: ca me fait douvement rigoler. Et ceux qui en parlent, sont comme dit plus haut, ceux qui n'ont pas de 100-400.

**ivanovitch2** · 05/05/2010, 12h03

Facile a vérifier si un objectif est étanche. Tu le plonge dans un seau d'eau et si ça fait glou glou glou avec des bulles c'est qu'il ne l'est pas

**groux** · 05/05/2010, 12h43

Perso je suis pas persuadé des bienfaits de ce genre de housse pour le matériel.

Entre l'atmosphère qui va se crée la dedans, à cause de l'humidité et de la chaleur apportée par la main et l'avant bras, genre étuve à l'atmosphère saturée d'humidité, et un petit ruissellement à l'air libre, je ne sais pas lequel sera le plus mauvais pour le materiel.

**Helios** · 05/05/2010, 12h57

Envoyé par groux

Perso je suis pas persuadé des bienfaits de ce genre de housse pour le matériel.

Entre l'atmosphère qui va se crée la dedans, à cause de l'humidité et de la chaleur apportée par la main et l'avant bras, genre étuve à l'atmosphère saturée d'humidité, et un petit ruissellement à l'air libre, je ne sais pas lequel sera le plus mauvais pour le materiel.

Pour en être persuadé il faut l'avoir testé, c'est sur

. Et pour l'avoir utilisé de temps en temps, je peux te dire qu'il ne se créé aucunement les phénomènes dont tu parles, une bonne circulation d'air existe de fait. De plus quand on les utilise ce n'est pas forcément contre un petit crachin, en général c'est plus des "cordes" qu'il tombe

Discussion: Objectifs et etancheité ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Objectifs et etancheité ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

étancheité lowepro off trail 1

Objectifs ef sur 400 D

tele-objectifs(objectifs) pour 350D

objectifs DO TS II III

50% sur 2 Objectifs ?

Règles de messages