SIGMA 24-135 if asph??

[zarun]

merci pour les renseignements, le Tamron est effectivement 100 euros moins cher et a l'air aussi bon.
Pour le 24-135 mm: no news? J'ai ?galement vu qu'il y avait deux 28-105 mm, un chez Tamron SP AF F2,8 LD et un Sigma F2,8-4 IF Asph. Ces plages me conviendrait mieux si c'est possible sans perte de qualit?.
a+

[zarun]

Quid effectivement du Canon IS 17-85 F4-5,6 qui est plus cher?

[Cédric Girard]

Salut

J'ai le Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 IF. D?j? pour commencer il est bien meilleur que son "cousin" de m?me marque 28-105mm (m?mes ouvertures).

Globalement :
- AF tr?s v?loce (surprenant pour un non HSM !) mais comme il n'est pas HSM, produit un petit zonzonnement et pr?cis
- plage de focales assez sympa (?quivaut ? un 38-216mm sur DSLR, ?a reste correct m?me si on pourrait pr?f?rer un 18-125mm !)
- bonne qualit? d'image ? toutes les focales entre f/5.6 et f/11 (piqu?, aberrations chromatiques, distorsion assez bien ma?tris?e vu le range)
- MOU ? pleine ouverture ? 24mm (jamais utilis? ? cette ouverture ? cette focale, c'est dire...) : il faut fermer d'un cran ou mieux, de deux pour avoir l'optimum.
- l?g?re sensibilit? au flare (rien de grave)

Maintenant, le couple objectif/bo?tier...

Sur le 300D les r?sultats ?taient excellents (aux ouvertures les meilleures) ; de m?me sur le 10D. Bonne qualit? d'image vu le prix, et tr?s pratique pour son range.

Sur le 20D, j'ai ?t? je dois le dire un peu d??u. Le piqu? visuel est en l?g?re baisse, de toute ?vidence le couple 20D/24-135mm est moins probant que le couple 300D/24-135mm ! Enfin, tout d?pend du niveau d'exigence de chacun (pour ma part j'ai quand m?me tendance ? pleurer sur des d?tails :34: )

Voili voil?. Quelques photos tests ici : http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_24135_f2845


PS : regarder les deux images fullsize, ?a donne une bonne id?e de ce dont il est capable (avec une petite accentuation "normale" ?a croustille quand m?me !)

PS 2 : pour les "tests" aux diff?rentes focales, je vous conseille "aussi" d'aller voir les m?mes vues faites avec le Sigma 50/2.8 EX Macro (r?f?rence en terme de piqu?) car la vue ?tait tr?s pi?geuse...