Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG ASP

[abiscochi]

J'ai aussi chipoté longtemps avec des optiques de ce genre.

Finalement, après avoir bien réfléchi sur les sommes englouties, je me suis décidé à me trourner vers du L.

La plupart des optiques d'autres marques sont environ 2 x moins chères que ce 17-40 , et pourquoi pas attendre 2 x plus longtemps d' avoir les moyens ? Et au moins si on trouve telle ou telle série de photos pas top, on ne peut s'en prendre qu'a soi-même, forcémment.

Voilà, si je devais trouver une devise maintenant, ce serait "Du L après tu peux tirer l'échelle" Lol.

Au sujet du 20-40, je ne trouves pas beaucoup de posts dans les forums, il n'a pas l'air d'être trop connu, range limité? son prix assez élévé il y a quelques mois?


Cordialement.

[bzzz]

Finalement, après avoir bien réfléchi sur les sommes englouties, je me suis décidé à me trourner vers du L.

+1
tout à fait d'accord... :clap:

[Helios]

Et au moins si on trouve telle ou telle série de photos pas top, on ne peut s'en prendre qu'a soi-même, forcémment.

Bonsoir,
C'est peut etre un peu reducteur quand meme non ?
Cf certains post du forum liés à la qualité de quelques séries L de ci de là ...

[abiscochi]

Ok Helios, là je parle déjà d'un objo au mieux de sa forme comme ils devraient être lors de l'achat et comme le mien l'était.

Maintenant personellement, le 17/40 me convient parfaitement même si rarement, j'ai de petits doutes (inexpérience?) et comme je ne suis pas têtu, Je changerais à ce moment d'avis si on me propose un range équivalent avec une meilleure qualité photo.

Cordialement.

[romain74]

ouai certainement mais on ne peu "enfin je pense" pas diriger certaine personne a acheter des series l .
chacun ces budgets d'autant plus qu'il y a pas mal de debutant ici et les conseiller sur des cailloux a 700 euros......un amateur a t(il besoin de ça ?