SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC?

[badloo]

pour le 18-50 EX un petit lien avec les photos que j'ai faites avec un 20D. jpegs sortis de boitier.

très bon objectif à ouverture constante sans conteste meilleur que le 18-55. même si la plage est la même, le résultat n'a rien à voir.

mon objectif à tout faire.

http://kidloo.free.fr

[Ganesh]

C'est un tres bon objectif monté tres souvent sur mon 350D
J'avais fait un test comparatif avec un canon 17-40 L et il y a tres tres peu de différence de piqué . L'AF est un peu bruyant c'est tout ce qu'on peut lui reprocher

[ptiju]

Salut

le test de photozone du 17-50 EX fait un peu peur, surtout du point de vue de l'abération chromatique qui semble tres mal maitrisé pour une gamme EX.

A+

[Hédoniste]

Merci pour vos commentaires et avis! Je vais réfléchire encore un peu.

@ Helios: J'ai pas trouvé de Tamron 17-50 2.8 dispo sur le net (sites suisses). Tu sais où je pourrais voir les offres?

Merci :thumbup:

[Hédoniste]

Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été.

Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent:

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...).

D'autres propositions?

Merci et a+.

Ludo.

[Gonzo]

Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été.

Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent:

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...).

D'autres propositions?

Merci et a+.

Ludo.

Moi j'ai le 28-75 f2,8 et il me plait bien.

Sigma toujours Sigma, je veux bien MAIS tous les objectifs ne sont pas à la hauteur. Et depuis Tamron fait beaucoup mieux dans certains range.

[mimo]

Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été.

Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent:

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...).

D'autres propositions?

Merci et a+.

Ludo.

Salut,

Du haut de ma tout petite expérience, je pense qu'un 18-50 et un 10-22 peuvent tout à fait être complémentaires suivant les photos que tu envisages de faire, car switcher sans arrêt entre un ultra grand angle et un faux transtandard (APS-C oblige) peut être laborieux.

Après si tu trouves le range de ton 18-55 un peu juste, il existe aussi un 17-70 sigma mais il n'est pas en 2.8 constant.

Pour revenir sur le 18-50EX, je le possède mais comme c'est mon 1er objectif, je ne peux comparer. Je peux juste te dire que j'apprécie la construction, l'équilibre avec mon boitier, le rendu des images et la grande ouverture.

Voila pour ma petite contribution, bonne réflexion !

[soren]

Bonjour à tous,

Je possède le 18-50 2,8 de Sigma et, heureusement, je l'ai acheté en France, car il est tombé en rade au bout de 6 mois (en plein reportage de mariage :censored: ). Le diaphragme restait bloqué à la pleine ouverture, quelque soit le diaph sélectionné.

J'avais eu auparavant son grand frère argentique (28-70 2,8) qui était allé 2 fois en réparation.

J'ai donc de gros doutes sur la fiabilité des optiques SIGMA, y compris en haut de gamme (ou alors c'est que je suis maudit ...).