SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC?

**Hédoniste** · 16/06/2006, 14h15

Salut!

Voilà. Mon 18-55mm est visiblement devenu fou. L'autofocus fait n'importe quoi et l'ouverture est restée bloquée (f36 apparemment....). Alors je vais l'amener au magasin et voir ce qu'ils peuvent faire (garantie).

Cependant, par curiosité, j'ai regardé quelques objectifs de même focale disponibles sur le net et je suis tombé sur le SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC. J'ai été regarder dans la BDD et les possesseurs ont l'air convaincu de leur achat.

Mes questions: Est-ce que ca vaut la peine de prendre ce Sigma? Est-il plus fiable / mieux fabriqué que le 18-55? (vu que je n'ai jamais eu de Sigma encore, je ne sais rien de la qualité de fabrication) L'autofocus est-il autant bien que sur le 18-55?

Merci d'avance.

Ludo.

**matetof** · 16/06/2006, 14h50

Salut !

Pour l'avoir utilisé, il est vraiment bien... la qualité des images est là, la construction aussi (gamme EX = gamme pro de Sigma)

Pare-soleil et étui fournis de série....

Bref, en un mot, fonce !

Pour te faire une idée des différences entre les deux :

Canon 18-55 II : http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

Sigma 18-50 : http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Si tu es intéressé, je vends le mien... il y a quelqu'un dessus mais en cas de désistement

hésite pas

A+

Mathieu

**Helios** · 16/06/2006, 15h11

Envoyé par Hédoniste

Salut!

Voilà. Mon 18-55mm est visiblement devenu fou. L'autofocus fait n'importe quoi et l'ouverture est restée bloquée (f36 apparemment....). Alors je vais l'amener au magasin et voir ce qu'ils peuvent faire (garantie).

Cependant, par curiosité, j'ai regardé quelques objectifs de même focale disponibles sur le net et je suis tombé sur le SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC. J'ai été regarder dans la BDD et les possesseurs ont l'air convaincu de leur achat.

Mes questions: Est-ce que ca vaut la peine de prendre ce Sigma? Est-il plus fiable / mieux fabriqué que le 18-55? (vu que je n'ai jamais eu de Sigma encore, je ne sais rien de la qualité de fabrication) L'autofocus est-il autant bien que sur le 18-55?

Merci d'avance.

Ludo.

A priori un bon objectif effectivement, à prendre en compte également le Tamron 17-50 2.8, un piqué encore supérieur au Sigma.

**badloo** · 16/06/2006, 15h25

pour le 18-50 EX un petit lien avec les photos que j'ai faites avec un 20D. jpegs sortis de boitier.

très bon objectif à ouverture constante sans conteste meilleur que le 18-55. même si la plage est la même, le résultat n'a rien à voir.

mon objectif à tout faire.

http://kidloo.free.fr

**Ganesh** · 16/06/2006, 22h35

C'est un tres bon objectif monté tres souvent sur mon 350D
J'avais fait un test comparatif avec un canon 17-40 L et il y a tres tres peu de différence de piqué . L'AF est un peu bruyant c'est tout ce qu'on peut lui reprocher

**ptiju** · 16/06/2006, 22h58

Salut

le test de photozone du 17-50 EX fait un peu peur, surtout du point de vue de l'abération chromatique qui semble tres mal maitrisé pour une gamme EX.

A+

**Hédoniste** · 18/06/2006, 16h33

Merci pour vos commentaires et avis! Je vais réfléchire encore un peu.

@ Helios: J'ai pas trouvé de Tamron 17-50 2.8 dispo sur le net (sites suisses). Tu sais où je pourrais voir les offres?

Merci :thumbup:

**mostyk** · 31/07/2007, 22h48

salut,

il y a la version dc ex, et la version dc ex macro, celle-ci est la plus récente et la meilleure

**dalloz** · 31/07/2007, 23h21

Pour être sûr de ne pas te tromper, regardes les diamètres de filtre: l'ancienne version ex était en 67 mm tandis que la nouvelle version ex macro est en 72 mm

J'ai la nouvelle version et j'en suis très content de par le rapport qualité/prix/poids/encombrement/perf !

**Manuman** · 31/07/2007, 23h38

Merci beaucoup pour la précision, fallait le savoir...j'ai une occase en vue je vais me renseigner auprès du vendeur sur le diamètre du filtre.

C'est étonnant quand même cette "mise à jour" de l'objectif sans en changer le nom. C'est comme les différents SIGMA 70-300 selon qu'ils soient APO Macro ou non. C'est facile de se tromper et se faire avoir.

Y a de grosses différences entre la version 67mm et la version 72 ?

**dalloz** · 01/08/2007, 07h46

Je n'ai pas eu l'ancienne version mais à priori selon les différents tests, l'évolution de la qualité d'image est assez significative.

**ArnoPaul** · 01/08/2007, 08h03

l'autre différence est le prix des filtres, si tu veux en utiliser, forcement plus cher en diamètre 72

**fanch77** · 01/08/2007, 08h23

A noter que Sigma a sorti une version HSM de cet objectif pour Nikon.
Et la version Canon

Ce "plus" rendrait cet objectif encore plus intéressant.
Des infos ?

**badloo** · 01/08/2007, 09h32

pour les différentes versions, la mienne était la première version, non macro, et je n'hésite pas à dire qu'elle n'a rien à envier à mon nouveau 17-55 2.8 IS en terme de piqué.

j'ai d'ailleurs testé une version macro et j'ai été assez déçu. mais depuis, j'ai recalibré le boitier au niveau AF, donc peut être que la cause venait de là.

première ou deuxième version, je pense que les deux sont bonnes au final. après, certains ont plus de chances que d'autres.

**sebastien73100** · 03/04/2015, 19h12

Salut à tous. Je viens de m'en prendre un. Suite à vos réponses. Je l'ai touché à 100€. Avec tous les bouchons, pare soleil et housse. Je vous en donnerais mon avis aussi.

**sebastien73100** · 13/04/2015, 12h17

Bonjour, je viens vers vous car je trouve que cet objectif a f/2.8 manque de piqué sur les bord. Est-ce normal ? Merci
Photo prise avec trépied. MAP AF.

**Rens** · 13/04/2015, 15h12

Difficile de se faire une idée ici avec cette vignette et dans des conditions de prise de vue qui peuvent tout faire foirer.
Pour moi, ici, tout est flou.

Refait des essais sur un sujet statique, bien éclairé, avec une vitesse d'obturation adéquate et suffisante et donne un lien vers une image un peu plus grande

L'exemplaire que j'ai conservé qques années n'avait pas de pertes flagrantes de piqué sur les bords (même s'ils étaient légèrement en retrait) pas contre, l'AF était un peu capricieux et dans les conditions de pdv comme celles ci-dessus et avait la fâcheuse manie de faire le point où il voulait

**Fredo_45** · 13/04/2015, 15h14

Ca me semble normal pour cet objectif sur ton boitier. Très mous sur un capteur de 18 Mpx.

**Rens** · 13/04/2015, 15h31

Envoyé par Fredo_45

Ca me semble normal pour cet objectif sur ton boitier. Très mous sur un capteur de 18 Mpx.

Ce n'est pas le souvenir ni les impressions (40*50) que cet objectif m'a laissé, monté sur mon 7D 1er du nom.
Dans tous les cas, sebastien73100 est en mesure d'attendre bien mieux de cet objectif que la bouillie présentée ci-dessus.

**Fredo_45** · 13/04/2015, 16h48

La qualité chez Sigma dans ce type de zoom est assez aléatoire. Il peut avoir un gros backfocus aussi ... A tester en map manuel et liveview ca donnera une bonne indication.

**Duckie** · 14/04/2015, 01h33

J'ai eu son cousin : Le 18-50 f/2.8-4
En panne... Comme mes deux autres objectifs sigma...

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC VS ef-s 18-55 kit

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

18-55 du kit/sigma 18-50mm F/3.5-5.6

Sigma 50mm/2,8 Macro

Règles de messages