SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon ... HSM ??

[_brice]

salut a tous;

je suis en train de reflechir pour renouveller ma ptite gamme d'objo en remplacant mes fideles Sigma 17-70 (2.8-4.5) + 70-300 (4-5.6) + Canon 50 (1.8) par les Sigma 18-50 (2.8) + 50-150 (2.8) + Canon 50 (1.4)

le 50-150 est HSM (non macro malheuresement) et le 18-50 n'est pas HSM (mais macro) par contre j'ai vu qu'il avait sorti recemment la meme version du 18-50 chez nikon mais en HSM!
savez vous si il est prevu de faire pareil sur monture canon? parce que ca m'embeterait un peu d'acheter le non HSM et que la version HSM sorte peu de temps apres!

sinon que pensez vous de mon choix d'objectifs? (besoin d'objos lumineux pour photo de nuit et concert et d'un range assez large pour paysage et photos de rue)

et derniere question si aucune version HSM n'etait prevu pour monture canon du 18-50, vous prendriez plutot le tamron ou le sigma?

[pomodoro]

le 50-150 est HSM (non macro malheuresement) et le 18-50 n'est pas HSM (mais macro) par contre j'ai vu qu'il avait sorti recemment la meme version du 18-50 chez nikon mais en HSM!

Même avec la mention "macro", ça ne fait pas d'eux des objectifs macro. Tu ne feras que de la proxy. Pour les papillons éventuellement.

Sinon, je trouve que les 3 cailloux que tu souhaites acquérir sont complémentaires. Je trouve que c'est un bon choix.

[Tatam]

savez vous si il est prevu de faire pareil sur monture canon? parce que ca m'embeterait un peu d'acheter le non HSM et que la version HSM sorte peu de temps apres!

Il me parait qu'il n'y aura aucun doute qu'il existera aussi pour la monture Canon...
Par contre, je crois avoir lu que, même si la motorisation sera HSM, il n'y aura pas de possibilité de map manuelle sans le débrayage de l'AF, comme le permet l'USM Canon.

[_brice]

oui je sais bien que c'est pas du rapport 1:1 que j'obtiendrais pomodoro mais le "proxy" du 17-70 macro me convient tres bien et je pense que j'aurais le meme genre de rapport avec le 18-50
par contre j'aurais bien aimé avoir une position macro sur le 50-150 egalement mais bon tampis on peut pas tout avoir

sinon pour le hsm c'est surtout pour que l'af fonctionne le mieux possible en basse lumiere et soit le plus rapide et le plus silencieux possible c'est pour ca que je prefererais attendre un peu si la monture canon du 18-50 hsm est prevue
domage qu'on ne puisse pas faire de map manuelle sans debrayer par contre!

[froggy78]

Question bête : mais qu'appelez vous débrayable ?? C'est l'interrupteur sur le côté AF/MF ?

[fanch77]

J'ai acheté le 18-50 en complément de mon 400D et j'en suis ravi.
L'absence du HSM ne me gêne pas sur ce type d'objectif et je trouve le 18-50 plutot rapide. Un bon rapport qualité prix.:clap:
J'avais également un Sigma 70/300 et là, l'absence de HSM était plus pénalisante...
Concernant le 50/150, je suis plus partagé. Perso, je viserais plutot un 70/200 quitte à conserver le 50-1.8:rolleyes:

Bonne reflexion

[dalloz]

J'avais le 17-70 aussi et suis passé au 18-50 2.8 sans soucis. L'af est rapide, même en basse lumière (celà dépend aussi du boitier qd même!). Etre à 2.8 constant sur un objo transtandart est un vrai plus!
Je ne connais pas le 50-150 2.8 mais j'ai beaucoup aimé travailler avec le 70-200 2.8 (Ex hsm macro ...). L'af est je trouve plus rapide que sur le 18-50 et la qualité d'image au rendez vous! Les photos que j'ai postées de Capbreton l'ont été avec cet objo!

[Tatam]

Question bête : mais qu'appelez vous débrayable ?? C'est l'interrupteur sur le côté AF/MF ?

oui, c'est ça

[froggy78]

oui, c'est ça

Je ne savais pas qu'il existait des objos où l'on pouvait désactiver l'AF sans toucher à l'interrupteur sur le côté... Merci !!! :p

[canon-passion]

Je ne savais pas qu'il existait des objos où l'on pouvait désactiver l'AF sans toucher à l'interrupteur sur le côté... Merci !!! :p

Sur les Tokina, il suffit de tirer la bague de MAP vers l'arrière pour désactiver l'AF. Quand on a l'oeil dans le viseur, c'est bien plus pratique que de chercher un minuscule bouton!

Pour en revenir au Sigma, il ne sortira en HSM que l'année prochaine. les versions actuelles étant réservées à Nikon, principalement à cause du D40 qui n'a plus de motorisation interne. Pour le type d'HSM, c'est effectivement du simple comme les USM à micro moteur de Canon qui ne permettent pas non plus la retouche du point.

[crook]

perso, j'ai le sigma 18-50 dc ex macro sur mon 30D depuis le mois de mars et j'en suis ravi.

les points positifs :
- AF très réactif (en basse lumière un peu moins bon, mais ça marche quand même)
- très complet : pare soleil et housse semi-rigide fournie
- bonne qualité optique, très bon piqué comparé à son prédécesseur (le 18-55 du kit de base)
- excellent rapport qualité / prix
- matière extérieure agréable au toucher (c'est tout doux )

les points négatifs :
- les boutons AF/MF et Macro font un peu cheap
- c'est du Sigma, j'espère que l'AF va durer...
- pare soleil pas évident à fixer pour le rangement

[gparedes]

les points négatifs :
- pare soleil pas évident à fixer pour le rangement

Ah ... pas remarqué de pb pour ça (je ne l'ai plus dans la liste de mes objos mais je l'ai tjrs chez moi, car le 1D Mark II N n'est pas compatible avec) mais l'ayant utilisé pas mal de temps j'ai jamais eu de pb de fixation du pare soleil qui se monte très bien dans le sens inverse sur l'objo

D'ailleurs su quelqu'un connais une personne qui serait intéressé par cet objo, je vend le mien (attention le mien n'est pas la version macro cependant, possible que cela ne se produit que sur ce dernier)

++

[pomodoro]

cependant, possible que cela ne se produit que sur ce dernier)
++

J'ai la version dite "macro" et RAS pour moi non plus.

[dalloz]

Idem et aucun soucis avec le pare soleil ...

[crook]

bah, je dois avoir 2 mains gauches alors

[_brice]

en fait je prefererais prendre le 50-150 plutot que le 70-200 a cause principalement de l'encombrement (taille, poids)
les 2 sont HSM, par contre le 50-150 n'est pas macro comparé au 70-200 mais en contrepartie il est bien plus legé et plus petit ce qui est loin d'etre negligeable pour mon utilisation (rando, concerts)

sinon pour le 18-50 je me demande si je ne ferais pas mieux d'attendre la version HSM, canon-passion tu as des infos plus precises sur la sortie de la nouvelle version ?

est ce que yaura vraiment une grosse difference selon vous?

[froggy78]

up interressé par la question ...:o

[_brice]

je me permet de remonter ce sujet, en fait j'ai demandé a sigma (france) si ils avaient une version hsm de prevu pour monture canon et ils m'ont repondu "qu'ils n'avaient pas d'infos sur le sujet" ...

canon-passion tu sembles en savoir plus, peut tu nous en dire d'avantage?

[_brice]

bon voici une nouvelle reponse de sigma france cette fois ci :

Bonjour,

Le 18-50 EX monture Canon n'est pas prévu en HSM.

Salutations,
SIGMA FRANCE SAS


ouinnnnnnnnnnnnnnnn :'(

[mough-lee]

quest ce qui vous fais préferrer le 18-50mm 2.8 de Si au 17-50mm 2.8 de Tam ?

[_brice]

lol c'est justement la question que je me pose depuis quelques jours!!

apres tout ce que j'ai pu voir sur le net dans les differents tests/forums je pense que je vais opter pour le sigma pour plusieurs raisons :

- bague de focale qui tourne dans le sens "canon" (question d'habitude)
- macro a 20cm
- AF plus silencieux et rapide
- filtre a 72mm

le tamron parait il est un peu meilleur niveau qualité optique, piqué, mais bon difficile d'avoir des avis vraiment objectif la dessus, les 2 optiques etant sensiblement identique niveau qualité

voila apres si il y a d'autres avis la dessus ca m'interresse!

[mough-lee]

67mm pour le filtre

[froggy78]

lol c'est justement la question que je me pose depuis quelques jours!!

apres tout ce que j'ai pu voir sur le net dans les differents tests/forums je pense que je vais opter pour le sigma pour plusieurs raisons :

- bague de focale qui tourne dans le sens "canon" (question d'habitude)
- macro a 20cm
- AF plus silencieux et rapide
- filtre a 72mm

le tamron parait il est un peu meilleur niveau qualité optique, piqué, mais bon difficile d'avoir des avis vraiment objectif la dessus, les 2 optiques etant sensiblement identique niveau qualité

Autre point que j'aimerai rajouter, c'est qu'apparement chez sigma est plus fiable et plus réactif que j'ai Tamron ... c'est des sons de cloches que j'ai pu entendre ...

[froggy78]

67mm pour le filtre

Etonnant je pense que c'est bien 72mm ... voir le lien

************.com - SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon

[fanch77]

72mm - SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX
67mm - SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX (ancienne version)

L'ancienne version est encore vendue...

[froggy78]

72mm - SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX
67mm - SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX (ancienne version)

L'ancienne version est encore vendue...

Merci de l'info Je vais faire attention à celà en le commandant.

[mough-lee]

itou.
la différence entre les deux ? à part "Macro" ? vu que la taille des lentiles est différentes il doit y avoir autre chose ?

[sined2]

Bonjour,

je vais moi aussi m'équiper avec ce type d'objectif pour mettre devant un 40D. J'ai du mal à trouver des tests sur cette dernière version du Sigma 18-50 F2.8 Macro EX. Je voudrais pouvoir en particulier comparer avec le 17-55 F2,8 CanonIS du point de vue optique. Si on mais de côté le (grand) intérêt du stabilisateur, optiquement la différence de prix se justifie-t-elle ?
Merci d'avance.

[pbogaert]

Bonsoir,
J'utilise cet objectif depuis 1 an et j'en suis très satisfait
le rapport qualité / performances / prix est excellent.

j'ai eu un Tamron 17-50 2.8 à prêter pendant 1 week-end, et sans avoir de fait de comparatif scientifique, sur les photos que j'ai prises, je n'ai pas été capable de voir une différence de piqué.
En revanche, je confirme que l'autofocus est plus rapide et moins bruyant que celui du Tamron, et que la finition "EX" est appréciable.

En fait, en attendant l'hypothétique sortie d'un Canon 17-85 F4 L , sorte d'adaptation au capteur APS-C du 24-105 L , je me satisfait de mon Sigma 18-50 DC EX Macro.

Après avoir hésité sur un binôme EFS 10-20 + 24-105L , je me dis que la contrainte de changer d'objectif en situation de randonnée ou de ballade est vraiment pénalisante, et que le range 18-50 correspond bien à une utilisation extérieure (18 en grand angle paysage, 50 pour du portrait lors d'une ballade ,avec l'ouverture à 2,8 permettant un beau flou d'arrière plan).

[Aquila]

Bonjour,

Un petit up :

Avez-vous (en particulier Canon Passion qui semblait bien informé) des nouvelles de la sortie de la version HSM du Sigma 18-50 / 2.8 Macro

Je m'apprête à acheter la version actuelle. Est-il judicieux d'attendre un peu

Merci beaucoup

[artou]

bon voici une nouvelle reponse de sigma france cette fois ci :

Bonjour,

Le 18-50 EX monture Canon n'est pas prévu en HSM.

Salutations,
SIGMA FRANCE SAS


ouinnnnnnnnnnnnnnnn :'(

et c'est dommage, j'ai le 18-50 et j'aimerai bien changer par un tamron 17-50 ou un 16-50 qui ne sont pas non plus HSM je crois mais garde une ouverture constante et sont de bonnes qualités selon certains. Changer, pas changer ? De toute façon, pas changer maintenant, changer après