sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???

[ArnoPaul]

Bien sûr, relis bien mes réponses !

il faut faire une jointure de mes 2 précédentes réponses :

- les 3 objos cités sont approximativement de la même qualité, dixit toutes les reviews du monde
- le 17-50 est très bon : bien meilleur que le Sigma 18-200, qui lui est de la qualité du 18-55 kit environ, et est nettement à la traîne. Ca j'ai pu le tester moi-même en comparant mon 17-50 et mon ex- 18-200

Donc les 3 sont très bons et ont un excellent rapport/qualité/prix

Le Tamron 17-50 est donné meilleur que le Sigma 18-50, mais de peu
Le Sigma 18-50 macro est donné meilleur que le Sigma 18-50, mais de peu
Quant à la comparaison entre le Tamron 17-50 et le Sigma 18-50 Macro, je ne sais pas qui passe en tête, mais c'est aussi de peu...

La review du sigma 18-50 : Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Photozone Test Report / Review
celle du Tamron 17-50 : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Photozone Test Report / Review
et des notes d'utilisateurs : http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22

Que tu prennes l'un ou l'autre, tu ne sera pas déçu

et si tu veux du Sigma neuf, prends la version macro (qui ne t'oblige pas à faire de la macro)