sigma 18-50 2.8 macro et tamron 17-50 2.8

[Furio]

Dis donc Sylvain tu fais fort pour tes opinions.

Je savais déjà que ton argumentaire pour défendre Canon contre Nikon était inexistant (sur un autre post, merci d'ailleurs à Canon Passion pour avoir apporté ses lumières) mais sur ce sujet tu fais aussi fort. Je ferai alors simplement comme toi en disant que le "Tamron explose le Sigma". (Ce qui par ailleurs est vrai)

EDIT

Concernant le bruit de l'AF, son vrai défaut, je considère que c'est vraiment gênant mais tout dépend de son usage.

[sylvain6565]

Pour ma part le bruit du tamron est des plus genant

rien de plus genant pour un photographe qui essai de passer inapercu a un spectacle que le bruit strillant de l'af ..

apres .. tu peux relire les posts ... sur le nikon : je suis le premier a dire que le D80 est un tres bon appareil car .. mo...i je l'ai testé contrairement a beaucoup ..
cela dis et je le repete .. l'equivalent du 30D est le D200 pas le D80
mais c'est que mon avis ...

au fait chez sigma il y a 3 versions du 18-50 2.8 ... et elles ont rien a voir entre elle ... la vesrion macro ets largement plus rapide et les tests montrent bien que le piqué ... et largement meilleur que l'ancienne version ...

[Fred08]

au fait chez sigma il y a 3 versions du 18-50 2.8 ... et elles ont rien a voir entre elle ... la vesrion macro ets largement plus rapide et les tests montrent bien que le piqué ... et largement meilleur que l'ancienne version ...

Sans doute, mais je confirme que pour le piqué toutes les versions du sigma sont inférieures au piqué du Tamron.

[fabrice.pottier]

Finalement, rien de tel que de tester un objectif avant de l'acheter !
:clap: C'est pas plus compliquer que cela ... non ?

[sylvain6565]

entierement d'accord avec toi fabrice... c'est ce que j'ai fait sur tes conseils ... et je pense que je le regretterais pas...

apres chacun se le voit