sigma 18-50 2.8 macro et tamron 17-50 2.8

[cris10]

Il est vrai que par moment j'ai envie de tuer mon 28-75 qui est plus lent que mon 50 1.8 (normal?) mais la qualité des photos est très bonne

oui le 50 f1.8 est plus rapide que le Tamron pour faire la MAP.

T'as bien fais de déterrer ce sujet, je ne l'avais jamais vu et j'avous que j'ai bien rigoler en le lisant, moi j'suis super ravi de mon 28-75 f:2.8 et j'envisage fortement de me prendre un 17-50 f:2.8 pour avoir un plus grand angle.

[Chronomaniaque]

oui le 50 f1.8 est plus rapide que le Tamron pour faire la MAP.

T'as bien fais de déterrer ce sujet, je ne l'avais jamais vu et j'avous que j'ai bien rigoler en le lisant, moi j'suis super ravi de mon 28-75 f:2.8 et j'envisage fortement de me prendre un 17-50 f:2.8 pour avoir un plus grand angle.

Il faut juste le tester avant ! J'ai un 28-75 dont je trouve les résultats formidables, du coup j'ai acheté il y a quelues temps un 17-50... Qui manquait franchement de piqué (back-focus ? Front Focus ?)... Comme cet objo a décroché des résultats excellents dans les tests, et que j'ai dû changer mon premier 28-75, je l'ai renvoyé, malheureusement après 7 jours et il est donc parti au SAV... Et le SAV Tamron m'a gentiment (???) dit qu'après test il était tout à fait normal (une manière polie de te traiter d'imbécile). N'empêche que cet objectif n'est pas bien calé et inutilisable en pratique car les photos sont toujours un peu molles...
Donc tester avant ou bien acheter dans une enseigne qui ne pose pas de problème pour les retours.