Sigma 18-50 2.8 DC EX ou Canon 28-105 3.5-4.5 II USM ?

[Helios]

Attention personne n'a dit que le Sigma était bon à jeter lol loin de là
Nous mettions en avant suite, au 1er post du fil, les alternatives sur ce range, ni plus ni moins.
Cependant il apparait que le Sigma, à pleine ouverture en GA n'est pas au mieux, ce qui n'est à priori pas le cas des deux autres bien au dessus (un peu au centre mais surtout sur les bords de l'image). Ci-dessous les test MTF des 3 objo, avec la référence pour commencer le Canon 17-55. Les tests de photozone le disaient excelent ce qu'a pu nous confirmer Fred photos à l'appuie. On peut donc estimer les tests de photozone plutot fiables. Voici donc pour info les extraits des MTF.

Canon 17-55


Tamron 17-50


Sigma 18-50


Pour les tests complets:
Canon
Tamron
Sigma

[Kowel]

Comme a pu te le montrer Helios, Le Tamron s'avere tres interessant niveau qualité / prix.
Si tu souhaite un bon cailloux et que tu ne souhaite pas payer 1100€ ( Canon 18-55F/2.8 IS ) le tamron reste pour moi un excelent second choix ( apres le canon bien sure :p )

[fth84]

Merci pour les test Helios
J'ai trouvé le Sigma à 365€ et le Tamron à 383€... donc à 18€ près et au vu de ces tests, je pense que le Tamron mérite à ce qu'on s'y intéresse de très près :thumbup:
merci à vous