Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Vue hybride
-
07/06/2006, 12h29 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 53
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
comme d'hab, je viens défendre mon cher 18-50 2.8. je vais finir par croire que j'ai un super exemplaire!
pour le paysage, 18mm et 2.8 c'est pas le top. mais,je soupçonne le tamron, le canon et même un 16-35 2.8 L de pas être très bon dans ces conditions!!!
)
sinon, plus sérieusement, visitez donc mon site de samples. ce sont mes premières photos de tests 20D/sigma 18-50... tout en parmaètre 2, jpeg de boitier.
http://kidloo.free.fr
et dernièrement, je visite les magasins pour essayer des focales fixes genre sigma 30 1.4, canon 28 1.8 et 35 2. et une fois fermé, le 18-50 n'a jamais honte. loin de là.
en portrait, il est toujours à 2.8 et j'ai pas à me plaindre. si vous souhaitez une image concrète qui ne soit pas dans les samples, n'hesitez pas à me la demander.
et je l'ai essayé face au 17-55 de canon... que j'ai beaucoup aimé!
-
07/06/2006, 13h21 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Attention personne n'a dit que le Sigma était bon à jeter lol
loin de là 
Nous mettions en avant suite, au 1er post du fil, les alternatives sur ce range, ni plus ni moins.
Cependant il apparait que le Sigma, à pleine ouverture en GA n'est pas au mieux, ce qui n'est à priori pas le cas des deux autres bien au dessus (un peu au centre mais surtout sur les bords de l'image). Ci-dessous les test MTF des 3 objo, avec la référence pour commencer le Canon 17-55. Les tests de photozone le disaient excelent ce qu'a pu nous confirmer Fred photos à l'appuie. On peut donc estimer les tests de photozone plutot fiables. Voici donc pour info les extraits des MTF.
Canon 17-55
Tamron 17-50
Sigma 18-50
Pour les tests complets:
Canon
Tamron
SigmaDernière modification par Helios ; 07/06/2006 à 13h27.
-
07/06/2006, 20h52 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
Comme a pu te le montrer Helios, Le Tamron s'avere tres interessant niveau qualité / prix.
Si tu souhaite un bon cailloux et que tu ne souhaite pas payer 1100€ ( Canon 18-55F/2.8 IS ) le tamron reste pour moi un excelent second choix ( apres le canon bien sure :p )
-
07/06/2006, 21h23 #4Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 56
- Messages
- 385
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, Canon 24-70 L, Canon 50 1.8, canon macro 100 2.8, canon 100-400 L IS
Merci pour les test Helios

J'ai trouvé le Sigma à 365€ et le Tamron à 383€... donc à 18€ près et au vu de ces tests, je pense que le Tamron mérite à ce qu'on s'y intéresse de très près :thumbup:
merci à vous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53





