SIGMA 18-200 sur le terrain

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

09/07/2005, 08h24
Fred08

Citation:

Envoyé par echoes

plut?t que de changer tes objectifs, investit donc dans un logiciel de correction de type DxO, tu vas sentir une sacr? diff?rence au niveau de la qualit? de tes photos.

+1 sur toute la ligne. C'est ?a le num?rique :)
09/07/2005, 08h30
LARAKIN

Citation:

Envoyé par Marc

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

D'accord avec toi, mais le marketing est pass? par la.
09/07/2005, 08h38
J4[K

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+
09/07/2005, 08h48
Fred08

Citation:

Envoyé par J4[K

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

Effectivement 200mm ? 6.3 demande une bonne luminosit? si tu veux avoir assez de vitesse pour ?viter les flous.
09/07/2005, 17h55
HIJODEVA

Citation:

Envoyé par J4[K

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

A 200 CELA CORRESPOND A 360 IL FAUT SHOOTER MINI 400 A MAIN LEVEE POUR EVITER LES Flous .
etes vous ok avec moi
peus tu nous montrer tes photos ???
09/07/2005, 21h22
Fred08

Citation:

Envoyé par HIJODEVA

A 200 CELA CORRESPOND A 360 IL FAUT SHOOTER MINI 400 A MAIN LEVEE POUR EVITER LES Flous .
etes vous ok avec moi
peus tu nous montrer tes photos ???

Non je ne suis pas d'accord. En shootant ? 1/200 cela doit suffire...mais s'il a la tremblotte, c'est autre chose. A 200 tu cadres comme un 360, mais tu n'es qu'? 200mm ;)
09/07/2005, 22h31
tetrapack

Citation:

Envoyé par BigB

Moi je dirais , malgr? ce que j'ai pu dire, qu'il vaut mieux se mettre a 1/focale equivalente que 1/reelle ...
C'est d'abord plus sur et c'est ca le bon moyen ...
Imaginez tous les compact (petit capteur) qui vont a 450mm et qui permetraient de shooter a 1/60s comme leur optique ne depasse pas 60mm reels ...

Tout ? fait d'accord : c'est un probl?me angulaire : le flou apparait si le boug? angulaire pendant l'expo est sup?rieur ? un certain ratio de la largeur angulaire de l'image (genre 1/500 : 6 pixels).
focale r?lle : pour la PDC (pb d'optique), flou de boug? : focale ?quivalente.
10/07/2005, 09h44
geraldb

Clich?s Sigma 18-200 !!!

Messages disparus... pas compris!!!

http://location.gite.corse.free.fr/t...00_1/index.htm

http://location.gite.corse.free.fr/t...00_2/index.htm
10/07/2005, 10h09
zougah

En fait ?a d?pend...

Si je suis fatigu?, je devrai shooter au 1/200 pour ?viter le flou ? 200 mm.
Quand je suis en forme, je peux descendre au 1/50... avec du d?chet bien s?r, mais c'est l'avantage du num?rique, on peut recommencer...
10/07/2005, 14h28
geraldb

Sigma 18/200 Canon 28/135 28mm

Comparaison
Prise de vue sur pied
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

PO / F8

http://location.gite.corse.free.fr/28mm_po_8/index.htm
10/07/2005, 14h59
geraldb

Test Sigma 18/200 Canon 28/135 135mm

Comparaison
Prise de vue sur pied
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

PO / F11

http://location.gite.corse.free.fr/1..._f11/index.htm
10/07/2005, 15h51
RedNix

Ce que je remarque surtout, c'est la distorsion ? 28mm sur le Canon. :blink:
10/07/2005, 16h53
echoes

un coup de DxO et c'est regl
10/07/2005, 18h55
afava

SIGMA 18-200 Sur le Terrain II

Bonjour !

La semaine derni?re j'ai ?t? bien ennuy? quand apr?s avoir effac? les photos de r?f?rences je n'ai pas pu mettre les EXIF...
Voici qui est r?par? pour ma sortie de ce week end au pic de Bure et ailleurs.

Pour les amoureux des EXIF voici les images format natif !

CONCLUSIONS toujours identiques:
Je suis pas un expert en photographie... je me fais simplement plaisir avec le 20D...
- Je trouve le SIGMA 18-200 plus complet que mon 17-85 IS USM (pour la rando).
- Le mode t?l? est acceptable
- Le mode macro est pas mal
- Le piqu? me convient
- Il n'a pas l'IS mais en montagne ? part la nuit...

Voici les photos avec EXIF

Antoine
10/07/2005, 23h21
echoes

par contre pour faire du tourisme en milieu urbain ? mon avis l'IS doit faire d?faut ...
11/07/2005, 10h09
geraldb

Br?ve analyse 18/200 28/135 ? 28mm

Citation:

Envoyé par geraldb

Comparaison
Prise de vue sur pied
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

PO / F8

http://location.gite.corse.free.fr/28mm_po_8/index.htm

PO
Sigma + piqu? + contrast? au centre
Canon meilleur sur les bords
distorsion ? 28mm sur le Canon plus importante
vignetage ? ? 28mm sur le Sigma plus important
contraste + important sur Canon (surtout sur arri?res-plans dans les verts)
arri?re-plans du sigma - piqu?s, + empat?s - contrast?s

F8
m?mes constatations

mon humble avis
Le sigma apporte une image plus belle tout de suite,
plus piqu?e, plus ?quilibr?e.
apr?s, il faut tenir compte des avantages de l'IS,
alors le sigma l'?t? la journ?e
le canon l'hiver et le soir... :argue:
12/07/2005, 08h28
geraldb

Sigma 18/200 Canon 28/135 50mm verdure

Comparaison
Prise de vue ? main lev?e
IS d?bray?
aucun post-traitement
exifs

F8

http://location.gite.corse.free.fr/verdure/index.htm

Echoes

Envois quelques clich?s!!!
12/07/2005, 11h26
gargouse

Citation:

Envoyé par echoes

par contre pour faire du tourisme en milieu urbain ? mon avis l'IS doit faire d?faut ...

il n'y avait pas de photos de milieu urbain ? main lev?e avant l'IS???

Restons s?rieux quand m?me
12/07/2005, 16h53
echoes

Citation:

Envoyé par geraldb

Envois quelques clich?s!!!

Quel art de demander les choses si gentiment.... :blink:

Enfin.... voici donc quelques "clich?s", bon je n'ai pas de terrain vague derri?re chez moi alors vous vous contenterez de cette modeste chapelle :D

http://perso.wanadoo.fr/echoes/1785OK/

voil? :angel_not
12/07/2005, 16h55
echoes

Citation:

Envoyé par gargouse

il n'y avait pas de photos de milieu urbain ? main lev?e avant l'IS???

Restons s?rieux quand m?me

si, mais avec un pied ? se trimballer.
12/07/2005, 19h31
gargouse

Je croyais me souvenir avoir fait des photos tr?s correctes sans pied....et sans IS (sur mon praktica de mes d?buts, j'avais pas d'objectif IS :) )
13/07/2005, 00h08
JMG

Citation:

Envoyé par echoes

Quel art de demander les choses si gentiment.... :blink:

Enfin.... voici donc quelques "clich?s", bon je n'ai pas de terrain vague derri?re chez moi alors vous vous contenterez de cette modeste chapelle :D

http://perso.wanadoo.fr/echoes/1785OK/

voil? :angel_not

Quelle belle ville; ton 17-85 a l'air d'etre ok. :clap_1:
Je ne sais pas si tu avais mis l'IS en route, mais aux vitesses/focales des photos c'?tait ? mon avis pas utile.
13/07/2005, 09h40
geraldb

Clich?s 17/85

Bonjour,
Je suis un miroir...

Ces photos sont bonnes, mais difficile de comparer.
Question IS, as-tu essayer de faire des clich?s avec et sans
pour voir la diff?rence.
J'ai essay? ce matin avec mon 28/135, et ? 50mm,
j'obtiens les m?mes r?sultats avec ou sans, , bon ? 1/15?me,
moyen ? 1/8?me...
G?rald
13/07/2005, 09h43
geraldb

Des photos resiz?es c'est pas vraiment une comparaison

Citation:

Envoyé par BigB

Des photos resiz?es c'est pas vraiment une comparaison ... file les vraies ;)

clich?s en 3456x2304 sur:

http://location.gite.corse.free.fr/v..._100/index.htm
13/07/2005, 10h06
geraldb

18/200 28/135 suite

Citation:

Envoyé par BigB

Ah ben c'est bcp mieux .. je suis frap? par la difference de tonalit? entre ces deux optiques .. sinon c'est du kif ...
Avantage Range : 18-200
Avantage IS: 28-135
Avantage prix: 18-200
Toi tu preferes lequel ?

Il faut avouer que j'ai du mal ? me d?cider, j'ai fait une s?rie
de clich?s hier sur le terrain avec le 18/200, il faut dire que
c'est sympha en ballade.
Question qualit?, je suis tr?s satisfait, je pr?f?re la tonalit?
du sigma, mais c'est suggestif, il fournit des images tr?s
flateuses, avec +1 en saturation, c'est pratiquement bon
? imprimer (images classiques).
Vu que je ne vois gu?re de diff?rences, avec IS ou sans,
peut-?tre un probl?me de l'objectif.
G?rald
13/07/2005, 10h14
zozo

En plein jour ensoleill?, si tu ne bouge pas, l'IS.... ?a ne sert pas ? grand chose. Je n'ai pas vu les vitesses utilis?s, mais je suppose que c'?tait assez rapide non ? Ne serait-ce pas tout simplement ?a ?
13/07/2005, 11h26
vinsan

Pour moi c'est r?gl? !

J'ai command? le 18-200 ce matin :clap:
je n'ai pas vu un seul mauvais commentaire sur le sigma et en plus il sera parfaitement adapt? ? mon usage(ballade,rando...)
13/07/2005, 12h42
vinsan

:thumbup:
13/07/2005, 13h59
geraldb

IS 28/135 toujours...

Citation:

Envoyé par zozo

En plein jour ensoleill?, si tu ne bouge pas, l'IS.... ?a ne sert pas ? grand chose. Je n'ai pas vu les vitesses utilis?s, mais je suppose que c'?tait assez rapide non ? Ne serait-ce pas tout simplement ?a ?

Je viens de refaire un essai ? 70mm (112 24x36)
Je suis arriv? ? descendre ? 1/8?me avec IS
et ? 1/15?me sans. Je me suis arr?t? avant 1/4.
Peut ?tre que parfois je n'attendais pas le d?lai d'une seconde.

Je vais essayer avec le sigma, comme je dois faire des photos
de feux d'artifice ce soir.

G?rald
13/07/2005, 16h11
echoes

Citation:

Envoyé par geraldb

clich?s en 3456x2304 sur:

http://location.gite.corse.free.fr/v..._100/index.htm

On arrive presque ? lire la taille du soutien gorge ! :D :D :D

Sinon toute la s?rie l? ? ?t? prise dans un fort ? 30m sous terre avec un ?clairage plus que limit?. Sans pied et avec l'IS of course (1600 ISO) !

http://perso.wanadoo.fr/echoes/simserhof/index.html
13/07/2005, 18h28
zozo

Citation:

Envoyé par BigB

A vu d'oil c'est un 95 D ou E :zoo_taz: :angel_not

Apr?s correction par DxO ?a fait plus que 94,97... :D

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page