Pour rappel, l'ouverture est un rapport mathématique : or, f6.3 ne me semble pas plus 'std' que f6.7 ... Mes std (en 24x36 arg.) prévoient ds cette zone, f4, f5.6, f8, f11, f16, etc. Or le 10D étant un des 1ers reflex num, Canon n'a p-e pas implémenté une précision suffisante à sa sortie par rapport à celle qu'on "découvre" auj. sur les zooms comme le 18-200. J'irais meme plus loin, jusqu'à soupconner que f6.3 est une "1/2 valeur purement mktg", la plus lumineuse possible, que f5.6 n'aurait jamais pu remplacer (car non atteint), alors que f6.7 'commercialement parlant' c'est pas terrible !

Et f8 la valeur traditionnelle la plus éloignée // f5.6 : f5.6 aurait été un mensonge délibéré (donc interdit), et f8 étant trop loin : f5.6 + [f8-f5.6]/2 = f6.8, très proche du f6.7 présent sur le 10D ; Si Sigma obtient plus d'ouverture que "f6.8", ils auraient eu tort de se priver de cet argument marketing ...

Psychologiquement, f6.3 est plus 'sexy' que f6.7, tout comme 9,95€ n'est pas 10,05€ car le cerveau voit bien le 1er chiffre, pas forcément les suivants, et que f6.3 est plus flatteur que f6.7 ; or pour vendre, il faut flatter

Je vous laisse conclure