Sigma 18-200 - Sharp????

[PhB]

Juste une question - je l'avait déja évoqué auparavant :
Est-ce qu'à 200mm, la valeur 6.3 s'affiche sur l'écran lcd ? Parce que moi j'ai 5.6 à 200mm sur l'écran, sur l'ordinateur... ai-je raison de me réjouir de mon objectif ou non ?

J'aimerais savoir : ton 10D est plus ancien qu'un 20D (normal me direz-vs), et peux-tu faire ce test pour nous STP :
- monte le 18-200, passe en Av, et peu importe la focale, regarde le visuer et fais défiler les valeurs possibles : passes-tu de f5.6 à f8 p.ex. ou f6.3 s'affiche à un moment donné ?
- "f5.6 à 200mm" s'affiche ds quel mode ?

Pourrais-tu faire ce test rapide à différentes valeurs ISO (100, 400 et 800ISO p.ex.) pour voir si cela influence les valeurs affichés ? ... auquel cas, maj du firmware ?

Merci


Edit : je viens de feuilleter la doc p.85 ; les valeurs Av possibles sont f5.6, f6.7, f8 etc.
f6.3 n'existant pas, je soupçonne le firmware de prendre la valeur 'en-dessous' au lieu de la 'valeur la plus proche mathématiquement'. Deja ça expliquerait que le f5.6 s'affiche à la place du f6.3 de 125 à 200mm ...

Du coup, à 70mm je suis à 5.6 jusqu'à 200mm !!! .../... Mais je vois que tu as un 20D; j'ai un 10D et il serait fort probable que ce boîtier ne reconnaisse pas la valeur 6.3 et indique à la place 5.6 tout en voulant dire qu'il ouvre à 6.3... bizarre. Car en plus la valeur 6.7 que le boîtier reconnait est plus proche de 6.3 que 5.6. :34:
Est-ce que quelqu'un a ou a eu, a pu tester cet objectif sur un EOS 10D ?

Je viens de lire ton post après avoir répondu + haut :bash: : ton idée rejoint en effet la mienne
Quelle version du firmware as-tu ? Est-ce le dernier et l'officiel de Canon ? Il ne faudrait pas que ton 10D ait été entre les mains d'un bricoleur qui a utilisé le boitier comme plateforme de test de son "firmware-maison" ...

[PhB]

Pour rappel, l'ouverture est un rapport mathématique : or, f6.3 ne me semble pas plus 'std' que f6.7 ... Mes std (en 24x36 arg.) prévoient ds cette zone, f4, f5.6, f8, f11, f16, etc. Or le 10D étant un des 1ers reflex num, Canon n'a p-e pas implémenté une précision suffisante à sa sortie par rapport à celle qu'on "découvre" auj. sur les zooms comme le 18-200. J'irais meme plus loin, jusqu'à soupconner que f6.3 est une "1/2 valeur purement mktg", la plus lumineuse possible, que f5.6 n'aurait jamais pu remplacer (car non atteint), alors que f6.7 'commercialement parlant' c'est pas terrible !

Et f8 la valeur traditionnelle la plus éloignée // f5.6 : f5.6 aurait été un mensonge délibéré (donc interdit), et f8 étant trop loin : f5.6 + [f8-f5.6]/2 = f6.8, très proche du f6.7 présent sur le 10D ; Si Sigma obtient plus d'ouverture que "f6.8", ils auraient eu tort de se priver de cet argument marketing ...

Psychologiquement, f6.3 est plus 'sexy' que f6.7, tout comme 9,95€ n'est pas 10,05€ car le cerveau voit bien le 1er chiffre, pas forcément les suivants, et que f6.3 est plus flatteur que f6.7 ; or pour vendre, il faut flatter

Je vous laisse conclure

[Etienne]

Pour rappel, l'ouverture est un rapport mathématique : or, f6.3 ne me semble pas plus 'std' que f6.7 ... Mes std (en 24x36 arg.) prévoient ds cette zone, f4, f5.6, f8, f11, f16, etc. Or le 10D étant un des 1ers reflex num, Canon n'a p-e pas implémenté une précision suffisante à sa sortie par rapport à celle qu'on "découvre" auj. sur les zooms comme le 18-200. J'irais meme plus loin, jusqu'à soupconner que f6.3 est une "1/2 valeur purement mktg", la plus lumineuse possible, que f5.6 n'aurait jamais pu remplacer (car non atteint), alors que f6.7 'commercialement parlant' c'est pas terrible !

Et f8 la valeur traditionnelle la plus éloignée // f5.6 : f5.6 aurait été un mensonge délibéré (donc interdit), et f8 étant trop loin : f5.6 + [f8-f5.6]/2 = f6.8, très proche du f6.7 présent sur le 10D ; Si Sigma obtient plus d'ouverture que "f6.8", ils auraient eu tort de se priver de cet argument marketing ...

Tu a certainement raison dans ce que tu dis, je m'en suis douté malheureusement et l'ultime solution "marketing" semble évidente ici !
Merci pour ces précisions !

[Etienne]

Je viens de lire ton post après avoir répondu + haut :bash: : ton idée rejoint en effet la mienne
Quelle version du firmware as-tu ? Est-ce le dernier et l'officiel de Canon ? Il ne faudrait pas que ton 10D ait été entre les mains d'un bricoleur qui a utilisé le boitier comme plateforme de test de son "firmware-maison" ...

J'ai le firmware le plus récent : la version 2.0.1
Je me doutais bien qu'il prenait la valeur inférieure à 6.3, c'est à dire 5.6, alors que le diaphragme est en réalité à 6.3 ! Dommage...

[PhB]

J'ai le firmware le plus récent : la version 2.0.1
Je me doutais bien qu'il prenait la valeur inférieure à 6.3, c'est à dire 5.6, alors que le diaphragme est en réalité à 6.3 ! Dommage...

Bon, il n'y a plus qu'à se méfier des valeurs intermédiaires non std telles que f6.3, f6.7 qu'on peut trouver sur certains objos

Achète des f2.8 ou f4 constant, c'est plus simple