Sigma 18-200 - Sharp????

[Fred08]

Après bien sûr ça chute : il faut le voir comme une possibilité étendue et non comme LA solution 200mm ...

Moi je trouve que même à 200mm ça décoiffe

[tetrapack]

Moi je trouve que même à 200mm ça décoiffe

Ca décoiffe pas completement mais les bonnets sautent c'est sùr !

Il y a 2 semaine j'ai eu un déplacement pro à Stockholm durant le week-end avec travail la nuit, du coup j'ai pu me balader un peu l'après-midi ...
Voici ce que ça donne coté vignettes avec affichage de la focale (750 px :j'ai bon ?)



Dans ce genre de balade "touristique" le 18-200 est vraiment pratique : encombrement mini, pas de changement, alternance paysages/portraits ...
Sinon voici ce que ça donne après sélection (je l'ai dit c'est du tourisme).

[TNK]

Zavez pas l'impression que toutes les photos ont largement abusé de "foncé/clair" dans photoshop?
Ca pique pas trop mal, mais les couleurs sont assez "ternes" et sur certaines on dirait même une sorte de voile.... Et bon, faire toutes ses photos à F8-11....

[CELTICJRB]

Zavez pas l'impression que toutes les photos ont largement abusé de "foncé/clair" dans photoshop?
Ca pique pas trop mal, mais les couleurs sont assez "ternes" et sur certaines on dirait même une sorte de voile.... Et bon, faire toutes ses photos à F8-11....

Ces exemples prouvent que l'on peut réussir des tofs de qualité avec du matos bon marché et un post-traitement adéquat.

Jean

[Fred08]

Zavez pas l'impression que toutes les photos ont largement abusé de "foncé/clair" dans photoshop?
Ca pique pas trop mal, mais les couleurs sont assez "ternes" et sur certaines on dirait même une sorte de voile.... Et bon, faire toutes ses photos à F8-11....

Peu importe, seul le résultat compte. Donnes nous meilleur avec un 5D et un objo L. Couleurs ternes ? Moi elles me bottent en tout cas.

[syn]

Si c'est terne je revends mon appareil!

[Etienne]

Ouais, le gars fait de belles photos qui ont en plus le mérite d'être prises aux 4 coins de la planète.

A première vue, je dirais que c'est juste le contraste et la luminosité qui sont modifiés, un truc du genre vite fait bien fait où on devine que le type ne s'est pas pris la tête !

[Snooze]

Donc, si je comprend bien, je pourrais garder mon 18-55 du kit et faire d'aussi belle photo?

Voici ma réflexion:
- Je trouve le 17-70 un peu gros.... et lourd...
- J'adore les images sharp....
- Si le 18-200 est aussi sharp que le 17-70 sur la même plage, je vais acheter le 18-200.... mais j'en doute.... s'il est un peu moins sharp, mais rien de gros, je vais opter pour le 18-200.....
- MAIS, si le 18-200 est pour être plus ou moins sharp comparativement au 18-55 du kit, autant attendre....

Pour moi, tout est une question de transport et de sharpness..... je ne veux pas de voile sur les photos.... je veux des photos claire!

Merci pour vos nombreuses réponses.

Mathieu

[Fred08]

Non le 18-200 est plus sharp que le 18-55. On le voit aussi sur ses photos. C'est plus naturel au 18-200 le traitement.

[mcfly]

il y apeut etr aussi un truc qui facilité: la réduction d'image

si vous diminuez la taille, vous obtenez plus facielemnt un effet "croustillant"


ceci dit, c'est vraiq u'elles sont bien nettes ces tofs

[Tom_37]

EN tout cas, ça me rappoche de mon 18-200 et ça me confirme que j'ai des petits progrès à faire...

[Didcreole]

Donc, si je comprend bien, je pourrais garder mon 18-55 du kit et faire d'aussi belle photo?

Oui, sauf que tu es limité à 55mm. C'est pour ça en grande partie que j'ai acheté le 18-200 pour le remplacer.
Je qui m'agaçait aussi avec le 18-55 c'est que la lentille frontale tourne lors de la mise au point.

Quelques exemples de photos prise avec le 18-200 (j'ai un 300D aussi).
Bien évidemment, vu que les photos ont été réduites pour le web, elle ont été "sharpenées" et certaines plus ou moins recadrées.

Pigeon
Port-Grimaud
Fuligule Morillon
Saint-Tropez
Chaalis
Montagny-Sainte-Félicité
Blandy-les-Tours

(Cliquer sur le i bleu pour faire apparaitre les EXIF)

[Fred08]

Oui, sauf que tu es limité à 55mm. C'est pour ça en grande partie que j'ai acheté le 18-200 pour le remplacer.
Je qui m'agaçait aussi avec le 18-55 c'est que la lentille frontale tourne lors de la mise au point.

Quelques exemples de photos prise avec le 18-200 (j'ai un 300D aussi).
Bien évidemment, vu que les photos ont été réduites pour le web, elle ont été "sharpenées" et certaines plus ou moins recadrées.

Pigeon
Port-Grimaud
Fuligule Morillon
Saint-Tropez
Chaalis
Montagny-Sainte-Félicité
Blandy-les-Tours

(Cliquer sur le i bleu pour faire apparaitre les EXIF)

Elles sont superbes aussi tes photos. Dans la lignée du Mr de pbase niveau traitement. C'est du beau boulot et j'aime les images sharpenées. Même avec du L je sharpen aussi.

[Tom_37]

Oui, sauf que tu es limité à 55mm. C'est pour ça en grande partie que j'ai acheté le 18-200 pour le remplacer.
Je qui m'agaçait aussi avec le 18-55 c'est que la lentille frontale tourne lors de la mise au point.

Quelques exemples de photos prise avec le 18-200 (j'ai un 300D aussi).
Bien évidemment, vu que les photos ont été réduites pour le web, elle ont été "sharpenées" et certaines plus ou moins recadrées.

Pigeon
Port-Grimaud
Fuligule Morillon
Saint-Tropez
Chaalis
Montagny-Sainte-Félicité
Blandy-les-Tours

(Cliquer sur le i bleu pour faire apparaitre les EXIF)

Elles sont magnifiques :clap: :thumbup:
Sans nous révéler tous tes secrets, est-ce qu'on pourrait savoir ce que tu appliques en post-traitement????

[Fred08]

Franchement toutes les galeries de ce photographe sont de la même veine. Ca calme !