sigma 18-200 ou sigma af 18-200 OS ou tamron af 18-250 ?

[Mannyweb]

Ou là.. je donnes forfait......... Je savais que j'avais du chemin à faire pour apprendre, mais là, c'est plus du chemin mais de l'autoroute......!

un exemple simple: Si j'essaie 20 objectifs différents à 200mm sur le même trépied contre une facade d'immeuble, les bords de la photo s'arrêteront toujours sur le même volet de fenètre..?

[PhB]

Ou là.. je donnes forfait......... Je savais que j'avais du chemin à faire pour apprendre, mais là, c'est plus du chemin mais de l'autoroute......!

un exemple simple: Si j'essaie 20 objectifs différents à 200mm sur le même trépied contre une facade d'immeuble, les bords de la photo s'arrêteront toujours sur le même volet de fenètre..?

Logiquement oui. La raison est la suivante : qd un fabricant choisit sa combinaison de verres internes (concaves, convexes, etc.), il fabrique un ensemble optique qui a pour but ...
a) de diriger la lumière vers la surface sensible (cette qté est rendue variable par le diaphragme, le bidule qu'on règle avec la valeur f : f2.8, f4, f5.6, etc.),
b) assurer la mise au point nette avec une aussi gde variété que possible de distances sujet/photographe, p.ex. de 50cm à l'infini.

Tout cela est la formule optique. Cette formule optique est décrite avec 2 nbes :
a) la focale : distance en mm entre foyer optique et surface sensible ;
b) l'angle de vue, en degrés.
Donc logiquement, tous les 200mm du marché, sur un même boitier, sont censés cadrer le même angle de vue.


Pour le reste : oups. Je lis l'histoire à mon fiston et je reviens ...