Sigma 18-200 ou 70-300 ?

[Keepy]

Ben en plus si jamais je vais acheter le canon 50 mm 1.8 , mais moi ce qui m'interesse ce sont les longeurs car je fais souvent photos d'animaux en fait...mais animaux familiers, donc pas besoin d'un zomm trop grand non plus..

Ce qui m'interesse ce sont surtout la luminosité et l'AF qui soit le plus rapide possible!

[dalloz]

Bonsoir Keepy,
en photo comme partout, il n'y a pas de solution miracle: soit on prend un outil à tout faire qui fera en effet tout mais assez "mollement" ou l'on prend un outil dédié à chaque tache qui fera bien son boulot dans son domaine ...
si un zoom 18- 300 faisait aussi bien le boulot qu'un 18-50 et un 70-300, pourquoi beaucoup ici priviligient ils la seconde solution ? .... je doute que ce soit par plaisir de se balader avec plus de poids dans le sac
Si tu aimes l'animalier, orientes toi plutôt vers le 70-300 ... plus tard avec le temps et surtout le budget, tu pourras si tu le souhaites prendre un meilleur objo de 18 à 50. Mieux vaut construire ton fourre tout doucement mais surement que de regretter un achat "passe partout" trop hatif

[juan]

Ben en plus si jamais je vais acheter le canon 50 mm 1.8 , mais moi ce qui m'interesse ce sont les longeurs car je fais souvent photos d'animaux en fait...mais animaux familiers, donc pas besoin d'un zomm trop grand non plus..

Ce qui m'interesse ce sont surtout la luminosité et l'AF qui soit le plus rapide possible!

alors prends le 70-300 il ouvre plus grand et son AF sera -je pense- meilleur; il ne faudra pas non plus s'attendre a avoir le piqué, la rapidité, et le bokeh du 70-200 2.8 (mais le prix n'est pas le meme non plus..) mais on peut faire d'excellente photos sont avoir du L il suffit d'apprendre a connaitre son materiel
n'hesite pas pour le 50 1.8 c'est un excellent objectif pour un prix derisoire
et :goodluck: pour la suite