entre f4 et f5,6 on double le besoin de lumiere, mais pas entre f5,6 et f6,3 hein..Citation:
Envoyé par GregX1
petit rappel:
f1; f1,4, f2, f2,8, f4, f5,6, f8, f11, ...
Version imprimable
entre f4 et f5,6 on double le besoin de lumiere, mais pas entre f5,6 et f6,3 hein..Citation:
Envoyé par GregX1
petit rappel:
f1; f1,4, f2, f2,8, f4, f5,6, f8, f11, ...
En tout cas il me tente beaucoup comme objectif à tout faire pour remplacer le 17 85 IS
En vendant le 17 85 aux alentours de 400€, cela ne fait qu'un investissement de 150€ environ...
c'est ça la bonne attitude a avoir..Citation:
Envoyé par nogaro
pas penser au budget total, seulement penser au budget 'rajout' ... si on pense au prix plein, on se tire une bale...
niveau budget, je sais de quoi je parle.. je suis étudiant :zoo_taz: :D
salut a tous,
je voudrais avoir quelques feetbacks sur les personnes qui utilise ce zoom.
j'ai fait une recherche mais j'ai rien trouver, et dans le bdd il y a seulement des personnes qui l'on depuis 24 ou 48H donc pas de vrai "test"
j'ais un ef-s 17-85 IS avec mon 30D mais ca fait 3 fois qu'il retourne chez canon pour le meme probleme, une vis ce dessere dans le fut et ca acrroche au niveau de 24 ou 35 (clac-clac) donc ...tanner.
donc comment trouvez vous le Sigma 18-200 OS ???
les pour et les contres.
merci de vos commantaires d'utilisateurs.
je vais de la photos de famille interieur et exterieur. et pour le sport j'ai un sigma 100-300 EX qui lui est TOP (enfin pour moi).
A+
Salut,
J'y vais de mon commentaire.
Vous déconseillez cet objot par rapport à des focales fixes ou d'autres zoom qui sont mieux.
Moi, ce que je dit, c'est qu'apparemment, ça à l'air d'être un objo correct pour les vacances. Cela ne me fait qu'un seul objo à mettre dans ma valise au lieu de 2 voir 3...
Maintenant, si je me l'achète, ce ne sera que pour ça. Pour photographier ici ou dans les environs, enfin pas en vacances-avion ou train, ce seront les autres objos que je possède et qui sont meilleurs.
Voilà mon avis et j'en profite pour remercier tout les avis qui ont été donnés.
Seb.
ca paret saaez interaissant, je crois que je vais attendre le retour de mon canon et suivant le prix des degats qu'il a , je fait reparer ou pas, sinon let's go sigma.
Complément d'accord avec ça !!! Même si je me régale avec les autres cailloux, j'avoue être tenté par un objectif tout terrain qui me permettrait de partir en famille uniquement avec un seul objectif et le boitier.Citation:
Envoyé par pinpon
Je vais attendre quelques feedback et si cela se confirme vendre mon 17 85 pour le remplacer par ce sigma.
Bonjour, j'ai commandé le nouveau sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS (stabilisé)
Enfin un transtandart pour contrer le Nikon AF-S 18-200G ED VR
Quelqu'un l'a déja essayé? Je vous metterai mon avis sur cette objectif avec pour comparaison un 17-85 IS et un 24-105 L IS, le tout sur un 30D + 580 EX II...
J'ai lu des post qui l'annonce prometteur avec un résultat de photo équivalant au 17-85 IS. Son prix entre 550 euros et 600 euro. Snif pas de HSM (USM chez canon) on va voir s'il accroche rapidement.
Il semble meilleur que son prédécesseur selon photozone.
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (Canon) - Photozone Lens Test Report / Review
Bonjour Sbey73,Citation:
Envoyé par seby73
Ton post a té fusionné à cette discussion. Merci d'utiliser l'outil recherche avant de créer une nouvelle discussion.
Amicalement
PhotoMartin
Salut à vous,
J'ai un 18/55 de base et cherche un objectif couvrant une large plage de focales, peu encombrant car je souhaite l'emporter lors de sorties en montagne (alpinisme facile).
J'ai donc zyeuter vers le Sigma 18/200 stabilisé et en me promenant sur internet je l'ai trouvé à 620 francs suisses (380 €), ce qui semble géant mais il faut rajouter les frais de douanes (que je ne connais pas). Marchand : Heiniger & Partner AG - Software für das Bauwesen ou Architronic.ch
Une question supplémentaire ; stabilisé ou pas ???
Merci pour vos infos
Bonsoir Doumes, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.Citation:
Envoyé par Doumes67
Ces sujets ont déjà été abordés sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses. Tu trouveras par exemple ce deux post qui peuvent t'ider:Citation:
Envoyé par Doumes67
- Conseil sur le choix entre 4 objectifs 18-200 et 18-250
- Système stabilisé (IS) réellement efficace ?
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.
j'ais louer le sigma 18-200 OS et je dois dire qu'il est pas mal du tout.
c'est vrai qu'a l'interieur il est limite, mais le reste du temps, super.
en comparaisn de mon 17-85 IS il est plus piquer, les couleurs sont plus vive, la distortion est similaire et il a un rang incroyable.
c'est simple j'ais recupere mon 17-85 de chez canon pour une 3 eme fois et je le vend pour acheter le sigma et pourtemps je suis vendus canon, donc ne jamias dire jamais.
le seul reproche a sigma est qu'il fonent les choses a moitier
pourquoi ne pas avoir mis l' HSM dessus :confused: , on a un bon caillou qui fait un horible bizzz bizzz :mad: pour la mise au point.
bonjour,
presque toutes les marques ont maintenant un 18-200, pourquoi pas Canon???
quelquefois c'est quand même bien pratique de pouvoir faire une sortie avec juste un objo polyvalent.
alors quand est-ce que Canon se décidera à sortir un 18-200 (ou 150) IS USM???
18-55 + 55-200Citation:
Envoyé par manip
sinon, pour les autres budgets, tu as le 28-300 L avec son boitier FF...
Sinon il y a le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6..... Ou pourquoi pas un Canon PowerShot S5 IS ;) Tu auras la même qualité d'image !!!Citation:
Envoyé par vinid3
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
ca viendra surement... la technique evolue et les plages aussi, le 80-200 L est devenu 70-200 L etc...
et puis.. si canon sort un 18-200, ils auraient formenet du mal a concurencer les sigmas tamrons et autre en tout genre... qui eux vendent a un prix de produit déja rentabilisé (20 fois)
je fete mes 300 posts, :p lol
je ne vois pas pourquoi Canon ne serait pas capable de faire un 18-200 de qualité. Le prix ne serait certainement pas concurentiel, mais il faut savoir ce qu'on veut.Citation:
Envoyé par photomartin
Pour moi ce genre d'objectif permet de faire une balade
- sans trimbaler 6 ou 7 kg de matos
- sans se priver de quelques photos au delà de 150mm
- sans avoir besoin de changer constamment d'objo
il est clair que si je prévois plutôt des photos à 200mm, je prends le 70-200, mais dans ce cas je me prive de grand angle. Bref, le 18-200 IS USM est un bon compromis, dans certaines conditions.
amicalement
manip
Citation:
Envoyé par manip
ba ouais...
un compromis. ça veutr tout dire...
De toute façon, à des degrés divers, tous les objectifs sont des compromis, optiquement parlant. Suffit juste de le savoir et d'exploiter son objectif dans son domaine de compétence, connaitre ses limites et ses réglages optimums. Je me sers de photozone.de pour connaitre l'ouverture optimale pour tous mes objectifs actuels et les utiliser au mieux.Citation:
Envoyé par GregX1
J'ai quelques objectifs L et EX mais quelques fois je ne pouvais me trimballer mes deux ou trois objectifs nécessaires sans parler de l'absence de temps pour les changer !
J'ai acheté un 18 200 OS d'occasion que j'ai eu hier et je suis ravi d'avoir un objectif passe partout pour faire des photos de famille, de circonstance... En gros des photos qui ne nécessitent pas un super piqué.
Eh oui je l'avoue il m'arrive de faire des photos pour le plaisir de saisir mes enfants au seul but du souvenir et sans chercher une qualité exceptionnelle et des réglages parfaits !
Maintenant je préfèrerai un 18 200 f2.8 plutôt qu'un IS ou OS mais là...
+1 ... je n'ai jamais dit que Canon ne sortira pas un 18-200. Relis mon message ;)Citation:
Envoyé par manip
Moi, quand je veux sortir "léger" je ne prends qu'un 30D + 17-40 L + 70-200 L f/4... et ainsi je n'ai que 1,9 Kg sur moi... et pas de problème avec un bon sac à dos ;)Citation:
Envoyé par manip
et OUI, parfois il faut faire le choix entre polyvalence et qualité d'image!Citation:
Envoyé par manip
+1 :) "dans certaines conditions"...Citation:
Envoyé par manip
Quand j'ai acheté mon premier APN numérique j'ai pris aussi un 18-200 et je ne le regrette pas; je ne l'ai gardé que 2 ou 3 mois (je ne me souviens pas très bien), ce qui m'a permis de faire des belles photos lors de l'anniversaire de mon fils.
Mais j'ai décidé de changer, pourquoi? Parce que j'ai donné priorité à la qualité optique et à la construction, et pas à la polyvalence style "tout terrain" qui caractérise les 18-200 par exemple.
En fin: je n'ai JAMAIS dit que les ultra-trans-standards sont "mauvais"... J'ai tout simplement dit que si on est un peu exigent il vaut mieux acheter des objectifs plus "spécifiques" ;)
Absolument d'accord, mais là j'ai vendu le 18-200 pour m'acheter un 50mm qui est plus lumineux et qui répond mieux à MES besoins...Citation:
Envoyé par nogaro
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
J'ai déjà un 30f1.4 super pour le piqué et les photos de famille. Mais il m'arrive souvent de partir en famille pour des balades sans sac et mon 17-85 était trop court dans ces circonstances. (Et le 100 400 un peu encombrant :))
Je crois qu'on est d'accord sur tous les points :rolleyes: ;)
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
Une question un peu HS ! J'ai vu que tu vendais un 300Aw de mémoire. Est ce que le 100 400 monté sur le boitier rentre dedans ?
[Hors Sujet : ON] ;)
J'ai déjà vendu le sac :( , mais je t'invite à visiter CETTE PAGE, où tu trouveras une liste avec les sac photo et le matos qu'on peut mettre dedans. :)Citation:
Envoyé par nogaro
[Hors sujet OFF]
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
Citation:
Envoyé par nogaro
+1
Voilà exactement ce que je pensais en écrivant "un bon compromis dans certaines conditions" (#58)
J'ai également qq objectifs corrects, mais "dans certaines conditions" je pourrai me contenter d'un 18-200, et dans ce contexte, je me demandais ce qu'attendait Canon pour en sortir un, puisque toutes les autres marques l'ont fait.
Bonjour à tous, j'ai récemment lu dans un Chasseur d'images que Sigma allait sortir une nouvelle version de son objectif 18-200.
Celui-ci serait pourvu d'un stabiliseur (OS) ET de la motorisation ultrasonique (HSM).
Actuellement ce nouvel objectif n'est disponible que pour les NIKON.
Savez-vous si une version pour CANON est prévue ? Je n'ai trouvé aucune info à ce sujet sur Google.
Merci à vous.
Euh ?
Pour l'instant a priori le 18 200 dispose du OS mais pas de l'HSM. En tout cas c'est le cas du mien.
Sortie prévue début 2008. Sigma met l'accent sur le Nikon car comme les D40 et D40X sont dépourvus de motorisation interne, seules les optiques HSM chez Sigma fonctionnent.Citation:
Envoyé par phil_74
Merci pour ta réponse.
Désolé d'avoir créé un nouveau post mais c'était pour ne pas qu'il y ait d'ambiguité entre le 18-200 OS et le 18-200 OS HSM.
On va attendre un peu alors et voir à combien il sera proposé ;)
Bonjour à tous !
Je me pose la question suivante : vaut-il le cout de payer 150€ de plus pour la version OS et se balader avec un objo + lourd et + encombrant que la version non OS ? j'aimerai connaître l'avis d'un utilisateur de la version non stabilisée au-delà de 100 mm.
Personnellement dans le cadre d'une utilisation tout terrain, plus particulièrement à l'extérieur, je n'ai jamais manqué de lumière y compris à 200 mm, à tel point que je peux régulièrement fermer le diaph à F/8 là où l'objectif est le meilleur. Je ne l'utilise pas en intérieur, car dans ce cas, j'ai tout mon matériel avec moi.
En gros, si le 18-200 est un objectif baroudeur, de voyage, qu'on utilise quand on a pas envie de trimballer tout son matos avec soi en balade, l'OS ne se justifie pas forcément. Par contre, si cet objo est vissé non stop sur ton boitier, intérieur ou extérieur, là, l'OS peut servir afin de palier la faible luminosité en haute focale.
Si un jour tu te laisses gagner comme moi par une tremblote qui n'a rien à voir avec ta consommation d'alcool, tu apprécieras peut-être de te trimbaler avec quelques grammes en plus (de matériel, je veux dire:)), et de rester zen par rapport aux conditions où tu auras à t'en servir.Citation:
Envoyé par skyter
J'utilise actuellement le Sigma 18-200 basique, qui donne des résultats tout à fait honorables à main levée par beau temps quand je peux garder une vitesse élevée, mais je suis obligé d'avoir le tréped sous la main si je veux les mêmes réussites le reste du temps. Or un trépied, c'est plus lourd et plus ecombrant qu'un dispositif intégré à l'objectif (et tu te fais remarquer en plus !).
C'est pour ça que j'envisage de le revendre, et unquement pour ça, pour me rabattre sur quelque chose de IS ou OS ou VC. J'ai fait récemment des essais avec plusieurs télé-zoom IS (dont le 100-400) et je suis resté bluffé-scotché par la facilité déconcertante d'avoir une photo clean-nette aux plus longues focales et à main levée, alors que je n'ai rien pour, si ce n'est viser et déclencher... ça tenait presque du miracle ! :)
J'ai remarqué ça aussi parfois et je me pose cette question :Citation:
Envoyé par phil_74
- si Sigma pratique le "reverse engineering" pour développer ses firmwares (cause de qq Err99), est-il possible que le dialogue Nikon/Sigma soit plus ouvert (royalties moins chères p.ex.) que Canon ?
COncernant un 18-200 Canon (sans IS), je ne serai qu'assez peu surpris que Canon le réserve à remplacer le 17-85IS livré dans les kits. Vu que le 17-85 commence à dater (date du 300D), qu'il remplace, dans le kit du 40D, le 18-55 cheap des kits des 3xx/400D/20D/30D, que Sigma et Tamron proposent des 18-200 pas chers et maintenant "remplacés" (18-250 pour l'un, 18-200 OS pour l'autre).
Ce serait un bon coup marketing vs Nikon et Sony, SIgma et Tamron, possible si le cout de revient descend au prix d'un 17-85 IS ... lequel ne serait pas cannibalisé vu qu'il a l'IS ...
Les acheteurs lambda (un gros %) y verraient un couple gagnant, et une partie de ceux-là viendrait ensuite vers les objos Canon, plus rentables encore.
Est-ce bête ?
C'est exactement l'usage que je compte en faire : extérieur uniquement. Pour l'intérieur, j'ai mon EF 50 f/1.4 que je ne vais certainement pas remplacer par le 18-200 :rolleyes:Citation:
Envoyé par briceos
Bonsoir skyter, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum. ;)Citation:
Envoyé par skyter
Concernant l'objectif, et étant donné que tu as un "excellent" objectif comme le 50mm f/1.4, je crains que tu seras déçu pour la qualité du 18-200 :blink:
Amicalement
PhotoMartin
__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
Ben écoute, j'ai pas mal d'objectifs de bonne qualité maintenant et je trouve que le 18-200 mm ne démérite pas, et permet de tirer de bonnes choses en bonne condition de lumière et à condition de visser un peu le diaph. C'est pas de la haute volée mais ça donne quand même pas de la bouillie de pixels (au centre en tout cas).
Bonjour,
Novice en réflex, je compte acheter un reflex pour mes vacances : j'ai opter pour un 400D et un sigma 18 200 dc OS pour 1064 €, pouvez me conseiller sur mon choix ?
Sur le 18-200 il suffit de lire les 78 posts précédents (sans parler de ce que le mot. de rech. ajouterait).
Quant au choix, je dirais oui, c'est un bon choix à 2 conditions :
- le faire à (quasi)seule fin d'explorer ses besoins, goûts et valider son "feeling" avec la photo reflex ;
- accepter que le 18-200 est un "passe-partout" loin en qualité des objos qu'il "remplace" (faussement en fait) : si tu vas plus loin, tu remplaceras/complèteras surement le 18-200 par plus. objos, tels 24-105, 70-200 ou que sais-je, mais le jour où tu le feras, a) la facture va grimper en flèche, b) la qualité gagnée va te mettre sur le c.. au point que tu regretteras de ne pas l'avoir fait plus tôt, c) le 18-200 ne sera plus qu'un objo de dépannage/voyage/bouchon de boitier/revente.
Quant au 400D, pour commencer, c'est vraiment largement suffisant, c'est un tbon boitier, et le boitier compte bcp moins que l'objo ...