SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS

[PhB]

Merci de ta réponse.

Donc pas mauvaise idée de prendre un le canon 40D. Je l'ai trouvé intéressant en prix aux usa. au moins on a une facture à la différence de HK digi qui semble ne pas donner une facture valable. ( mon 17-85 commandé aux usa 320€).

Moi je crois que je vais voir pour le canon 40D. Je suis tombé sur pllusieurs sites avec mal de photos entre le 17-85 et 18-200os. L'image serait un peu meilleur avec 17-85 mais lorsqu'on voyage beaucoup à l'étranger au nivaux des monuments à photographier en voulant zoomer je me trouvais très limité.

Garder 17-85 et prendre 18-200os n'a pas d'interet ,non? et je ne souhaite pas me balader avec deux objectifs.

:blink: :blink:
Si tu te réfères à mon msg, je déconseille d'acheter un 40D (surtout aux USA) en gardant le seul 17-85 ... Tu restes limité à 85mm et ds bcp de cas ce sera insuffisant, le 17-85 est optiquement quasi égal au 18-55 de base, n'a pour lui que son range, IS et USM.

Acheter aux USA ne me semble pas une bonne idée, sauf à faire le calcul en ajoutant douanes et TVA. La parité €/USD est très favorable, mais la Gie reste une Gie "US only", SAV = port additionnel, etc. et avoir une facture ne change rien au niveau de la douane : la TVA frcse est dûe, et c'est pour ça que les objets importés sont vendus sans taxe.
Surtout que tu dis "voyager bcp à l'étranger" : je crains que tu aies loupé un point majeur


Il faut bien comprendre qu'un vendeur en France ne "vend pas TTC", il vend son article avec marge et collecte la TVA pour l'État, TVA qu'il écrit sur un poste spécifique dans son Bilan comptable puis reverse la somme en fin de mois (à confirmer pour la périodicité).
En Am.du nord, tout est vendu avant taxes, car chaque client paie alors sa taxe dûe au coup par coup (féd.=fixe + prov./état=variables). Ça revient exactement au même au final, sf que "vendre TTC" comme pratiqué en Europe est trompeur, car TVA + prix de la m/se sont mêlés ...


Si tu veux voyager léger avec un seul objo, regarde à compléter par un bridge : monture étanche, léger et certains comme les Panasonic sont très bons ... Mais n'offrent pas de changer l'objectif, ce que tu ne veux pas non plus en voyage ...


Ce n'est pas le boitier qui fait la qlté de la photo, c'est l'optique ... Robertmekis.com section landscapes : 300D, 18-55 du kit, filtres, photoshop et maitrise de son matériel ... Comme quoi le matériel (et boitier dernier cri) ne suffit pas.
P-e nous manque-t-il des critères ?

[ulises31]

okay

Je sais car j'achète à l'étranger depuis des années , c'est un risque à prendre ou à laisser, c'est sûr.

je suis toujours tenté quoi qu'il en soit par le sigma 18-200 OS légèrement plus grand que le canon 17-85 mais les possibilités sont plus grandes si je ne m'abuse pas. en tout cas il n'y a aucun intérêt de garder les deux Vu que le sigma fait en quelque sorte les deux17-85-200. C'est dur dur!!!!!

[PhB]

Je sais car j'achète à l'étranger depuis des années , c'est un risque à prendre ou à laisser, c'est sûr.

je suis toujours tenté quoi qu'il en soit par le sigma 18-200 OS légèrement plus grand que le canon 17-85 mais les possibilités sont plus grandes si je ne m'abuse pas. en tout cas il n'y a aucun intérêt de garder les deux Vu que le sigma fait en quelque sorte les deux17-85-200. C'est dur dur!!!!!

Je comprends ton point et ton hésitation, mais le mien est de dire qu'il faut privilégier l'objectif au boitier. Ds ce sens tu as 2 options :
- remplacer le 17-85IS par un 18-200OS plus large mais pas meilleur pour 525€ - revente du 17-85 (cbien vas-tu en retirer ?) ;
- compléter le 17-85 par un 70-200 dont la réputation n'est plus à faire pour 560€ après cash back et sans revente de rien ...

Il y a surement d'autres options (18-200 sans OS = 340€ + px d'un monopode ?), mais le prix peut grimper fort et faire le tout en un seul objo est illusoire car cela se fera tjrs au détriment de qqchose (qlté et/ou prix et/ou poids, etc.) ... sf avec un bridge avec ses avantages et ses inconvénients .


Bon choix !