sigma 18-200

[Jost49]

Je l'ai depuis peu et je n'en suis pas déçu. C'est à dire qu'il remplacera avantageusement tes 2 zooms basiques à lui tout seul, avec un niveau de qualité tout à fait honorable pour tes photos "quotidiennes" en balade ou en voyage ou autres... Il est plus imposant que son prédécesseur non-OS, mais il fait le même bon travail en piqué, en contraste dès que tu fermes à 8 ou 11, et pour ce genre d'application, l'AF est est bien réactif, et l'OS est un plus indéniable. Il est maniable aussi (juste un petit point dur en zoomant vers 70 mm), et bien sûr le gros avantage de pouvoir passer sans transition d'un large plan paysage à un plan rapproché (pour un détail d'architecture par exemple). Bref je le trouve parfait quand j'ai besoin d'un passe-partout, et rien de plus, ce qui est le cas le plus fréquent.

Par contre je ne jurerais pas qu'il sera à la hauteur pour de la photo de sport auto ou autres... D'après tout ce que j'ai vu et lu sur la question, c'est un domaine qui réclame un autre niveau de performance de l'optique et de l'AF. Mais qui sait, dans certains cas où la lumière est bonne...?


PS - Myso est passé entre-temps et il dit un truc qui mérite ton attention en effet : à lui tout seul, le 18-200 coûte plus cher que les 2 tiens réunis... donc à toi de voir aussi si la dépense se justifie maintenant.