Sigma 18-200

[Max160]

Il faut donc surveiller votre vitesse, et essayer de respecter la règle de base: la vitesse doit au moins être égale à 1/focale (par exemple mini 1/200 pour 200mm).

... dans le cas du format 24x36.

Sur APS-C, Il faut tenir compte du fameux rapport de cadrage de 1,6.

Donc c'est encore pire, si l'objectif est calé à 200 mm sur un APS-C (éq. 320 mm en 24x36), il ne faut pas descendre en-dessous de 1/320e de seconde si l'on veut être sûr que la photo soit nette.

Ces vitesses s'entendent sans stabilisateur. Avec, on peut descendre en-dessous si le sujet est immobile (selon les caractéristiques du stabilisateur, tous les modèles n'offrent pas les mêmes performances).


Sinon, comme cela a été souligné, l'auto-focus de l'objectif en question est peut-être mal calé (back ou front-focus).

AMHA, il serait judicieux de faire un test dans les règles de l'art pour déterminer si c'est bien ça la cause du problème :
Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

Ou au minimum essayer de faire des photos comparatives avec AF/en manuel pour voir s'il y a un écart entre les deux méthodes.

S'il s'avère que l'AF n'est pas correctement calé, alors il faut le renvoyer à Sigma pour qu'ils le calibrent.


Bref, il nous manque des informations pour savoir d'où vient le problème.

Il faudrait déjà nous montrer 1 ou 2 exemples non corrigés avec les exifs correspondants.