Sigma 18-200

[gill]

j'ai le même type de soucis que toi (obj sigma 18-200 sur eos 50D)
j'ai envoyé un mail au SAV sigma pour avoir leur avis (maj obj?) ...wait and see

[groux]

Perso, ca ne m'étonne pas.

Ce zoom (et sa version stabilisée) ne sont déjà franchement pas terrible au niveau qualité optique.
Ensuite, ils ont des valeurs d'ouvertures faibles (f/6.3 à 200mm, ca fait pas rêver).

Ce qui veut dire qu'a l'utilisation, si vous n'êtes pas en extérieur avec une très bonne lumière, vous allez vous retrouver avec des vitesses d'obturation trop basses, et donc très probablement du flou de bougé.

Il faut donc surveiller votre vitesse, et essayer de respecter la règle de base: la vitesse doit au moins être égale à 1/focale (par exemple mini 1/200 pour 200mm).

Mais encore une fois, vu les valeurs d'ouverture, ca risque d'être délicat si la lumière n'est pas suffisante.


Et c'est pour ça que je dis et redis que ces zoom ne sont pas polyvalents. Ils ont un gros range: point barre.

Et pour arriver à proposer un aussi gros range à un prix abordable, il n'y a pas de mystère: les fabricants sont obligés de faire des concessions ailleurs (qualité optique, ouverture....).

Donc penser qu'avec, on va pouvoir tout faire, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Il faut être bien conscient des limites de ces objos , et savoir les gérer pour obtenir un résultat acceptable.

[Max160]

Il faut donc surveiller votre vitesse, et essayer de respecter la règle de base: la vitesse doit au moins être égale à 1/focale (par exemple mini 1/200 pour 200mm).

... dans le cas du format 24x36.

Sur APS-C, Il faut tenir compte du fameux rapport de cadrage de 1,6.

Donc c'est encore pire, si l'objectif est calé à 200 mm sur un APS-C (éq. 320 mm en 24x36), il ne faut pas descendre en-dessous de 1/320e de seconde si l'on veut être sûr que la photo soit nette.

Ces vitesses s'entendent sans stabilisateur. Avec, on peut descendre en-dessous si le sujet est immobile (selon les caractéristiques du stabilisateur, tous les modèles n'offrent pas les mêmes performances).


Sinon, comme cela a été souligné, l'auto-focus de l'objectif en question est peut-être mal calé (back ou front-focus).

AMHA, il serait judicieux de faire un test dans les règles de l'art pour déterminer si c'est bien ça la cause du problème :
Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

Ou au minimum essayer de faire des photos comparatives avec AF/en manuel pour voir s'il y a un écart entre les deux méthodes.

S'il s'avère que l'AF n'est pas correctement calé, alors il faut le renvoyer à Sigma pour qu'ils le calibrent.


Bref, il nous manque des informations pour savoir d'où vient le problème.

Il faudrait déjà nous montrer 1 ou 2 exemples non corrigés avec les exifs correspondants.