Sigma 18-200

[stephandco]

Bonjour,

Photographe amateur, j'ai toujours eu des bridges. Pour mon anniversaire je me suis offert le reflex CANON EOS 450D. Or le boîtier est vendu seul et le vendeur m'a conseillé de prendre l'objectif SIGMA 18-200 (sans stabilisateur), pour lui très bien puisqu'il possède un zoom important. Innocente et naïve je me suis laissée faire... Seulement maintenant je le regrette vivement car toutes mes photos sont légèrement floues, je dois à chaque fois corriger la netteté en les retravaillant sur ordinateur et j'en arrive à regretter celles que je prenais avec mon LUMIX FZ7 ou mon Olympus CAMEDIA C5060 !
Pouvez-vous me dire si c'est moi qui ne sait pas utiliser correctement mon appareil ou si les détenteurs de SIGMA obtiennent les mêmes résultats ?
Merci !

[Van-Them]

bonjour
par principe si tu veux éviter le flou, règle ta vitesse au double de la focale ça corrige le flou de bougé; sinon utilise un monopode
pour une focale de 200 une vitesse de 400 eme au minimum, joue avec les iso ou le diaph.
je coupe l'is des cailloux audessus du 1000 eme
bon shoot
best regards
van them

[Tatam]

Bonjour et bienvenue.

Je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

Je te suggère également de lire cette discussion pour voir si tu n'es pas dans une des situations citées par Brice :
https://www.eos-numerique.com/forums...re-pas-121622/

[stephandco]

Merci pour vos réponses !
Je vais faire des essais...

[Jef92]

Je possède cet objectif que j'utilise quand je veux me promener "léger". C'est certainement pas le meilleur que je possède mais néanmoins il ne fait pas des photos floues. Je pense qu'il s'agit d'un problème d'utilisation ou d'un objectif dont l'autofocus est mal réglé, ce qui d'après ce forum semble être fréquent sur les sigma.

[gill]

j'ai le même type de soucis que toi (obj sigma 18-200 sur eos 50D)
j'ai envoyé un mail au SAV sigma pour avoir leur avis (maj obj?) ...wait and see

[groux]

Perso, ca ne m'étonne pas.

Ce zoom (et sa version stabilisée) ne sont déjà franchement pas terrible au niveau qualité optique.
Ensuite, ils ont des valeurs d'ouvertures faibles (f/6.3 à 200mm, ca fait pas rêver).

Ce qui veut dire qu'a l'utilisation, si vous n'êtes pas en extérieur avec une très bonne lumière, vous allez vous retrouver avec des vitesses d'obturation trop basses, et donc très probablement du flou de bougé.

Il faut donc surveiller votre vitesse, et essayer de respecter la règle de base: la vitesse doit au moins être égale à 1/focale (par exemple mini 1/200 pour 200mm).

Mais encore une fois, vu les valeurs d'ouverture, ca risque d'être délicat si la lumière n'est pas suffisante.


Et c'est pour ça que je dis et redis que ces zoom ne sont pas polyvalents. Ils ont un gros range: point barre.

Et pour arriver à proposer un aussi gros range à un prix abordable, il n'y a pas de mystère: les fabricants sont obligés de faire des concessions ailleurs (qualité optique, ouverture....).

Donc penser qu'avec, on va pouvoir tout faire, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Il faut être bien conscient des limites de ces objos , et savoir les gérer pour obtenir un résultat acceptable.

[Max160]

Il faut donc surveiller votre vitesse, et essayer de respecter la règle de base: la vitesse doit au moins être égale à 1/focale (par exemple mini 1/200 pour 200mm).

... dans le cas du format 24x36.

Sur APS-C, Il faut tenir compte du fameux rapport de cadrage de 1,6.

Donc c'est encore pire, si l'objectif est calé à 200 mm sur un APS-C (éq. 320 mm en 24x36), il ne faut pas descendre en-dessous de 1/320e de seconde si l'on veut être sûr que la photo soit nette.

Ces vitesses s'entendent sans stabilisateur. Avec, on peut descendre en-dessous si le sujet est immobile (selon les caractéristiques du stabilisateur, tous les modèles n'offrent pas les mêmes performances).


Sinon, comme cela a été souligné, l'auto-focus de l'objectif en question est peut-être mal calé (back ou front-focus).

AMHA, il serait judicieux de faire un test dans les règles de l'art pour déterminer si c'est bien ça la cause du problème :
Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

Ou au minimum essayer de faire des photos comparatives avec AF/en manuel pour voir s'il y a un écart entre les deux méthodes.

S'il s'avère que l'AF n'est pas correctement calé, alors il faut le renvoyer à Sigma pour qu'ils le calibrent.


Bref, il nous manque des informations pour savoir d'où vient le problème.

Il faudrait déjà nous montrer 1 ou 2 exemples non corrigés avec les exifs correspondants.