SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

[sunguess]

Bonjour à tous,

Sigma a annoncé : "Sigma a le plaisir de présenter le nouveau zoom 18-125mm F3,8-5,6 DC OS HSM à l'occasion de la PMA 2008 de Las Vegas."

Ce zoom semble correspondre à mes besoins : Range idéal, Stabilisation mais ouverture un peu faible.

Quelqu'un sait il quand il sera dispo (399€ chez audiophil)? quelqu'un l'a t'il déjà testé ? quel sont les retours au niveau finition , piquet, vignettage ?

d'avance merci pour vos réponses.

[dparbor]

J'ai le 18/125 dc,simple,sorti en 2005,et dont la fab avait été arrétée.Il est parfait pour des sorties sans gros matos,passe-partout,et avec un capteur aps/c,il a le meilleur rendement entre f/8 et f/11.,c'est un 4/3,genre Olympus.Sur google,tu peux trouver des tests complets,je pense,à part la stab,qu'il ne doit pas être différent de l'ancien.J'en suis très content,je l'ai en permanece monté.(voir chasseur d'images fevrier sur les 4/3)

[dparbor]

Ce que je peux te dire,dixit chass images,le 4/3 du sigma a un rapport de 2 au lieu de 1,6.c'est à dire que le 18/125 te fait en 24/36 un 36/250.C'est simplement ce que j'ai lu.....S'il est pareil......

[sunguess]

Ce que je peux te dire,dixit chass images,le 4/3 du sigma a un rapport de 2 au lieu de 1,6.c'est à dire que le 18/125 te fait en 24/36 un 36/250.C'est simplement ce que j'ai lu.....S'il est pareil......

merci pour tes reponses dparbor. Pour ton info le rapport est lié au boitier donc sur un apc -C c'est 1,6 ce qui en fais un 28-200.

Personne n'a d'autre retour, ni lu des tests (même en anglais) ?

[kandinsky]

Bonjour il vaut quoi cet objectif ?
quelqu'un l'utilise ? j'ai actuellement un sigma 17-70 en qualité il est aussi bon sur la même plage ?
y a t'il un test sur cet objectif ?

merci pour vos réponses.

[PascalD.]

salut,
si tu parles du 3.8 - 5.6 présenté à la PMA, pas encore sorti...
même sur le site sigma, tout n'est pas fini, mais ça vient doucement (on trouve par ex les réF. suivant les marques)... à suivre...

[Bideul]

Bonjour,
cet objo m'interesse, toujours pas plus d'infos ?

[sunguess]

up!

Toujours pas d'info ? ca commence a faire long !

[lesque]

J'ai lu quelque part qu'il serait dispo en juin;donc patience;il m'interesse aussi mais je pense que le 17/70 me suffira amplement.

[sunguess]

justement j'attends impatiemment :argue: de pouvoir comparer le 17-70 avec le 18-125....

[PhB]

Ce que je peux te dire,dixit chass images,le 4/3 du sigma a un rapport de 2 au lieu de 1,6.c'est à dire que le 18/125 te fait en 24/36 un 36/250.

Hein ? :blink:

Aucun objectif n'a aucun "rapport de 2" ...

Le "1.6x" (ou 2x ou ce qu'on veut) découle de la taille du capteur du boitier. Ce 18-125 monté sur un Canon APS-C "cadrera comme un 28-200 sur un 24x36". Sur un boitier au format 4/3, oui c'est possible que le capteur amène un coeff. x2 (Olympus p.ex. ?). Sur le Sigma SD14, le capteur Foveon a une taille 3x plus petite qu'un 24x36. Le coff. est donc x3 et le 18-125 "cadre comme un 55-375mm sur un 24x36".

P.ex., mon G2 a capteur minuscule : le rapport de conversion est 4.85x, signifiant que le 7-21mm du G2 "cadre comme un 34-102mm sur un 24x36".

[fredcvn]

Il est dispo sur Rue du commerce à 387.95 euros , c'est le meme dont on parle ??.

J'ai lu quelque part qu'il serait dispo en juin;donc patience;il m'interesse aussi mais je pense que le 17/70 me suffira amplement.

[Bogdan_M]

Il est dispo sur Rue du commerce à 387.95 euros , c'est le meme dont on parle ??.

C'est le même, mais il n'est pas disponible, le status est "en cours de reappro"

[cowbad]

Bonjour,
je suis nouveau sur ce forum et je vous felicite pour ce forum plein de vie et pour toutes les infos que l'on peut y trouver....bravo....!!!!

Je possède un 400d avec l'objectif du kit 18-55 mais comme bon nombre de personnes je souhaite désormais passer à autre chose.
Je regarde donc de pres ce sigma 18-125os qui est desormais en stock sur ce lien:Objectif SIGMA -▷ RueDuCommerce

Je suis preneur de tous commentaires sur ce cailloux car j'hésite avec le 17-70 de la même marque qui semble avoir fait ses preuves.
Mon principal usage consiste à "mitrailler" mes petits bouts et parfois, en vacances réaliser quelques beaux clichés de la nature ou de monuments.
Qu'en pensez-vous? (budget: 400€)
Merci beaucoup pour vos réponses et encore bravo pour ce forum

[Francesim]

Ce que je relève sur la revue "IMAGE" publiée par la ****:
Cet objectif stabilisé permet de gagner jusqu'à quatre vitesse de prise de vue. La distance minimale de mise au point est de seulement 35cm et le rapport de reproduction de 1:3,8

prix **** annoncé: 285€ (il doit s'agir d'une erreur)

le range me parait très interessant mais l'ouverture est faible f/3.8-5.6

[cowbad]

Toujours pas de news sur cet objectif...?

[Bogdan_M]

Les premieres copies sont apparues. Quelques photos de test ici :
Flickr: Galerie de plantagoo

[calebrun]

[...]
le range me parait très interessant mais l'ouverture est faible f/3.8-5.6

Bonjour,

certes il est "fermé" mais pas tellement plus que l'objectif "kit" de Canon ! Si la qualité optique est bonne, avoir cet objectif stabilisé peut être le compromis recherché. Encore que pour des petits bouts qui doivent bien bouger, une grande ouverture doit préferable.

Si cet objectif est optiquement correct, ce sera le "kit-killer" !!! (et le même en version EX f/2.8 constant ????? )

Charly

[magtim_fr]

certes il est "fermé" mais pas tellement plus que l'objectif "kit" de Canon !

Et même pas du tout plus : il ont les mêmes ouvertures.

Si cet objectif est optiquement correct, ce sera le "kit-killer" !!! (et le même en version EX f/2.8 constant ????? )

Charly

Et c'est bien là toute la question : que vaut-il ?
Je pars en vacances dans 10J. Je l'aurai bien mis dans mes bagages à la place du 18-55, mais toujours aucun test en ligne...

Grrr, je suis impatient !!

[Bogdan_M]

Bonjour,

certes il est "fermé" mais pas tellement plus que l'objectif "kit" de Canon ! Si la qualité optique est bonne, avoir cet objectif stabilisé peut être le compromis recherché. Encore que pour des petits bouts qui doivent bien bouger, une grande ouverture doit préferable.

Si cet objectif est optiquement correct, ce sera le "kit-killer" !!! (et le même en version EX f/2.8 constant ????? )

Charly

Si tu prends en compte le range, le Sigma est plus lumineux que le Canon aux focales longues (30-55mm). C'est suffisant pour la plupart des situations, sauf pour des photos en lumiere basse avec des sujets en mouvement.

Pour ce qui est de f 2.8 constant, c'est seulement si Sigma decide de faire un objo de 2,5kg... Tous les objos f 2.8 sont moins de 4X, il faut pas rever trop non plus, avec un 7X même un f4 constant c'est dur à faire.

[calebrun]

[...]

Pour ce qui est de f 2.8 constant, c'est seulement si Sigma decide de faire un objo de 2,5kg...

[...]

2.5 kg !!!! 34::surprise:


Bon OK... j'achete pas un objectif de ce poid là !!!

Charly

[Nej]

Sur le Sigma SD14, le capteur Foveon a une taille 3x plus petite qu'un 24x36. Le coff. est donc x3 et le 18-125 "cadre comme un 55-375mm sur un 24x36".

Petite rectification. Tu confond deux choses: la taille du capteur et sa résolution.

Le capteur Foveon est légèrement plus petit que l'APS-C Canon (20.7mm x 13.8mm contre 22.2mm x 14.8mm pour le Canon) ce qui amène un coeff plus grand : 1,7 (contre 1,6 pour le Canon).

Par contre l'histoire du "x3" vient de sa résolution et de l'architecture de son capteur. Celui-ci "contient" 14,1mpx. Seulement il a un fonctionnement totalement différent d'un CMOS ou d'un CCD classique (qui utilisent un filtre de Bayer), il reconstiture les couleurs grâce à trois couches de pixels (une pour chaque couleur primaire RVB), un peu comme les capteurs Tri-CCD en vidéo. Sa résolution effective est donc divisé par 3 et n'est que de 4,6mpx.


Désolé pour le off topic c'était juste pour mettre les choses au clair.

[kika]

Bonjour a tous,

Voila je viens de recevoir mon objectif Sigma 18-125mm F3.8/5.6 DC OS HSM pour mon futur Canon EOS-450D que je devrais recevoir en fin de semaine. Donc pour le moment je ne peu pas tester cette Objectif. Comme je suis novice en objectif et que je découvre a quoi ça ressemble, je le regardais dans touts les angles et je commence à jouer avec, je tourne la bague de zoom puis je tourne la bague de mise au point et j’ai du mal a la faire tourner, c’est un peu dur mais j’y arrive. Je me dit c’est bizarre qu’elle soit aussi dur. Et c’est en parcourant la doc de l’objectif que j’ai vue qu’il y a une position manuel et automatique. Je voudrais savoir si du coup j’ai endommagé mon objectif en ayant tourné le bague de mise au point 2 fois (aller –retour) alors qu’elle était au positon automatique. Je sais je suis vraiment trop nul.

Merci pour votre aide

[Bogdan_M]

Si mes souvenirs sont bons, le nouveau objectif n'est pas FTM (full time manual focusing) il faut eviter de le faire tourner sans avoir debraye le bouton d'abord. Mais ça veut pas forcement dire que t'as casse l'objo. Il était pas connecté et en plus la construction est assez solide. Si tu veux savoir, teste avec l'appareil d'un pote, ou attends vendredi, mais ne dipere pas pour l'instant.

[dparbor]

Si je peux te donner un conseil,(qui est le mien)quand on remballe,donc,jusqu'au lendemain ou autre,je met mon objectif en position manuelle,et surtout quand on démonte le pare-soleil......cela peut éviter tout désagrément...et amuses toi bien......

[kika]

Bonjour a tous,

Voila je viens de recevoir mon objectif Sigma 18-125mm F3.8/5.6 DC OS HSM pour mon futur Canon EOS-450D que je devrais recevoir en fin de semaine. Donc pour le moment je ne peu pas tester cette Objectif. Comme je suis novice en objectif et que je découvre a quoi ça ressemble, je le regardais dans touts les angles et je commence à jouer avec, je tourne la bague de zoom puis je tourne la bague de mise au point et j’ai du mal a la faire tourner, c’est un peu dur mais j’y arrive. Je me dit c’est bizarre qu’elle soit aussi dur. Et c’est en parcourant la doc de l’objectif que j’ai vue qu’il y a une position manuel et automatique. Je voudrais savoir si du coup j’ai endommagé mon objectif en ayant tourné le bague de mise au point 2 fois (aller –retour) alors qu’elle était au positon automatique. Je sais je suis vraiment trop nul.

Merci pour votre aide

Bonjour,

J’ai encore besoin de votre aide suite à ma bêtise. Pouvez vous me dire s’il y a une position à respecter pour la bague de mise au point quand elle est en position AF. Autre chose aussi mais je pense que c’est normal, quand je suis en position M et que je passe en position AF et que je touche légèrement la bague de mise au point j’entend un petit clip, j’ai comme l’impression que la bague se cale sur la position AF.

Merci

[kika]

Bon pour faire suite à ma bêtise, j’ai pu tester mon objectif Sigma 18-125 F3.8/5.6 DC OS HSM sur le EOS-400D de mon frère en attendant mon EOS-450D. Tout à l’air de bien fonctionner au niveau de la mise au point. J’ai pu faire un petit test comparatif très rapide sur entre mon Sigma et l’objectif Canon de mon frère EF 24-105mm f/4L IS USM. Le Canon est un peu plus rapide sur la mise au point et aussi plus silencieux. Mais bon le Sigma est quand même pas mal vue la différence de prix. Par contre il y a un truc que mon frère et moi n’avons pas compris. Quand nous testions le Sigma, pendant la mise au point, l’écran du Canon EOS-400D indique l’ouverture Fxx, avec le Sigma nous ne somme pas parvenue a avoir un F3.8 au mieux F4.0 alors que l’objectif Sigma est donné comme 3.8/5.6 par contre F5.6 pas de problème. Avez-vous une explication.

Merci

[cowbad]

Bonjour,
Apres beaucoup de reflexion, je me suis décidé sur le sigma 17-70.....
On verra à l'avenir pour le completer avec un truc du genre 70-300 ou autre mais au vu des commentaires, ce sigma a bonne réputation...
Encore merci pour tous vos conseils sur ce forum
Je reviendrai vous faire part de mes impressions.
A bientôt

[calebrun]

Bon pour faire suite à ma bêtise, j’ai pu tester mon objectif Sigma 18-125 F3.8/5.6 DC OS HSM sur le EOS-400D de mon frère en attendant mon EOS-450D. Tout à l’air de bien fonctionner au niveau de la mise au point. J’ai pu faire un petit test comparatif très rapide sur entre mon Sigma et l’objectif Canon de mon frère EF 24-105mm f/4L IS USM. Le Canon est un peu plus rapide sur la mise au point et aussi plus silencieux. Mais bon le Sigma est quand même pas mal vue la différence de prix. Par contre il y a un truc que mon frère et moi n’avons pas compris. Quand nous testions le Sigma, pendant la mise au point, l’écran du Canon EOS-400D indique l’ouverture Fxx, avec le Sigma nous ne somme pas parvenue a avoir un F3.8 au mieux F4.0 alors que l’objectif Sigma est donné comme 3.8/5.6 par contre F5.6 pas de problème. Avez-vous une explication.

Merci

L'objectif est un 18-125 F/3.8-5.6 : cela veut dire que l'ouverture maxi à 18 mm est 3.8 et quand tu zoomes jusqu'à 125, l'objectif se "ferme" progressivement pour avoir une ouverture max de 5.6.

Mets toi au zoom le plus large (18 mm), en mode AV, et là tu pourras régler l'ouverture à 3.8.

Charly

[kika]

L'objectif est un 18-125 F/3.8-5.6 : cela veut dire que l'ouverture maxi à 18 mm est 3.8 et quand tu zoomes jusqu'à 125, l'objectif se "ferme" progressivement pour avoir une ouverture max de 5.6.

Mets toi au zoom le plus large (18 mm), en mode AV, et là tu pourras régler l'ouverture à 3.8.

Charly

Il me semble que nous avions fait le test en mode AV en 18 mm et le Canon EOS-400D affichait toujours F4.0.

[sunguess]

Je ré-ouvre mon post.

Quelqu'un a t'il plus d'info sur la qualité de fabrication, le piquet ....

et peut être même des photos.

d'avance merci

[Bogdan_M]

Regarde ici :
Sigma 18-125/3.8-5.6 OS HSM - I_ve got it... ;-): Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Il semble qu'il y a un problème avec l'implémentation de l'OS qui continue à faire du bruit même quand on n'essaye pas de faire des photos...

[PhB]

Petite rectification. Tu confond deux choses: la taille du capteur et sa résolution.

Le capteur Foveon est légèrement plus petit que l'APS-C Canon (20.7mm x 13.8mm contre 22.2mm x 14.8mm pour le Canon) ce qui amène un coeff plus grand : 1,7 (contre 1,6 pour le Canon).

Par contre l'histoire du "x3" vient de sa résolution et de l'architecture de son capteur. Celui-ci "contient" 14,1mpx. Seulement il a un fonctionnement totalement différent d'un CMOS ou d'un CCD classique (qui utilisent un filtre de Bayer), il reconstiture les couleurs grâce à trois couches de pixels (une pour chaque couleur primaire RVB), un peu comme les capteurs Tri-CCD en vidéo. Sa résolution effective est donc divisé par 3 et n'est que de 4,6mpx.


Désolé pour le off topic c'était juste pour mettre les choses au clair.

Merci pour la correction

[LePlouc]

J'ai eu le 18-125 (non OS) puis le 18-200 que j'ai toujours.
Ces deux optiques sont idéales pour le voyage ou reportage quand on veut rester discret ou ne pas trop s'alourdir.
Le range est excellent même si à fond on n'est pas tout à fait à 200mm.
Le seul "défaut" est la faible ouverture qui nécessite soit de la lumière, soit de monter en sensibilité sachant que si on cherche le piqué, c'est autour de f/8-f/11 que ça se passe...
En tout cas rapport qualité/prix imbattable....Maintenant la version OS je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle mais comme je n'ai aucun OS ou IS je ne peux rien dire...!!

[magtim_fr]

Bonjour,

De retour de vacances, je continue à me pencher sur la question avec toujours les mêmes prétendants en lice : nouveau Sigma 18-125 OS, Sigma 18-200 OS, Tamron 18-250...

Et toujours pas de test du 18-125 ni de comparaison avec son grand frère 18-2000 OS...

On peut dire que cet objo. ne déchaine pas les passions ...

[PhB]

On peut dire que cet objo. ne déchaine pas les passions ...

C'est déjà un indice

[Bogdan_M]

erreur :rudolph:

[PhB]

Bon pour faire suite à ma bêtise, j’ai pu tester mon objectif Sigma 18-125 F3.8/5.6 DC OS HSM sur le EOS-400D de mon frère en attendant mon EOS-450D. Tout à l’air de bien fonctionner au niveau de la mise au point. J’ai pu faire un petit test comparatif très rapide sur entre mon Sigma et l’objectif Canon de mon frère EF 24-105mm f/4L IS USM. Le Canon est un peu plus rapide sur la mise au point et aussi plus silencieux. Mais bon le Sigma est quand même pas mal vue la différence de prix. Par contre il y a un truc que mon frère et moi n’avons pas compris. Quand nous testions le Sigma, pendant la mise au point, l’écran du Canon EOS-400D indique l’ouverture Fxx, avec le Sigma nous ne somme pas parvenue a avoir un F3.8 au mieux F4.0 alors que l’objectif Sigma est donné comme 3.8/5.6 par contre F5.6 pas de problème. Avez-vous une explication.

Merci

Parce que sur le plan marketing, f3.8 est psychologiquement plus proche de f3.5 que f4 ?
"18-125mm f4-5.6" ça fait moins vendeur, pcq on voit plus vite la supercherie : un 18mm à f4, aurais-tu acheté ? À f3.8, le cerveau lit le 3 d'abord et psychologiquement on pense que c'est suffisant, que f3.5 et f3.8 c'est pareil : que nenni ! ... Un peu comme les prix qui finissent par .95 ou .99 ...

Un jeu auquel je ne me suis pas encore livré : cbien d'objo f3.8 trouve-t-on chez Canon ? Cbien chez Tamron et Sigma ? (j'ai un 28-200 f3.8-qqchose Tamron ...)

[magtim_fr]

C'est déjà un indice

Mauvaise langue :rolleyes:

C'est p-e parce que ce n'est pas un range classique.
Niveau marketing, un 18-200 plait certainement plus à la clientelle visée par ce type de produit...
Moi, je suis pragmatique, je sais que je souhaite un range plus long que le 18-55 pour mes promenades, donc je m'oriente vers un 18-200 voir 18-250 (Tamron) puis je vois ce Sigma 18-125.
En toute logique, les performance optiques devrait être meilleure que pour les ranges plus importants. Je suis prêt à sacrifier sur le range.

Bref, si la qualité optique est meilleure que les ultra long-range, c'est pour moi le compromis idéal. Mais si il n'est pas meilleur qu'un 18-2xx, alors il n'est pas interressant pour moi.

Donc en attente de comparatifs...

[oltenus]

Salut le peuple CANON!!!

J'ai testé le Sigma 18-125 OS HSM et il est vraiment bien : construction sérieuse, pas de jeu dans les bagues qui tournent sans point dur, bonne qualité optique à toutes les focales et sur pratiquement tout le champ de l'image, bonne netteté, stabilisation efficace.... Juste la motorisation HSM (silencieuse) est plus lente que sur un zoom Canon, mais rien de catastrophique....

En revanche, les deux exemplaires disponibles dans le magasin présentaient un défaut d'autofocus qui ne fonctionnait plus ( à la focale 125 mm, f. 5,6) quand on prenait l'une après l'autre une photo le zoom tourné vers le bas et tout de suite après une photo le zoom incliné vers le haut (pour photographier une fenêtre, un détail d'une façade par exemple). Selon le SAV Sigma, il s'agirait d'un problème de contacts à l'intérieur du zoom et par conséquent il fallait renvoyer les objectifs concernés au SAV. Mais bien sûr tout le monde ne s'en aperçoit peut-être pas....
Donc vigilance car autrement ce Sigma est vraiment bien...

Oltenus

[thom@s]

Merci pour ce premier avis oltenus

[jmgegen]

J'ai également un petit faible pour cet objectif... Quelqu'un pourrait-il me dire si il est utilisable pour un capteur plein (comme la gamme EF chez Canon) ou limité au digital ? (gamme EF-S chez Canon).

Merci pour vos renseignements...

[jmgegen]

J'ai trouvé un test ici. Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM

N'etant pas tres copain avec la langue de shakespear, y aurait-il une âme charitable pour me faire un petit résumé svp.

Merci

[sunguess]

utilise ca Google Traduction

C'est pas parfais mais ca marche :thumbup:

[Jean-Luc]

Il y a un test de cet objectif dans le dernier Chasseur d’Images qui vient de sortir.
Ils en disent du bien et lui donnent 4 étoiles.
Ils indiquent un tarif étonnant de 230€ avec une mention sibylline (vérifier les promos).