SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

[PhB]

Ce que je peux te dire,dixit chass images,le 4/3 du sigma a un rapport de 2 au lieu de 1,6.c'est à dire que le 18/125 te fait en 24/36 un 36/250.

Hein ? :blink:

Aucun objectif n'a aucun "rapport de 2" ...

Le "1.6x" (ou 2x ou ce qu'on veut) découle de la taille du capteur du boitier. Ce 18-125 monté sur un Canon APS-C "cadrera comme un 28-200 sur un 24x36". Sur un boitier au format 4/3, oui c'est possible que le capteur amène un coeff. x2 (Olympus p.ex. ?). Sur le Sigma SD14, le capteur Foveon a une taille 3x plus petite qu'un 24x36. Le coff. est donc x3 et le 18-125 "cadre comme un 55-375mm sur un 24x36".

P.ex., mon G2 a capteur minuscule : le rapport de conversion est 4.85x, signifiant que le 7-21mm du G2 "cadre comme un 34-102mm sur un 24x36".

[Nej]

Sur le Sigma SD14, le capteur Foveon a une taille 3x plus petite qu'un 24x36. Le coff. est donc x3 et le 18-125 "cadre comme un 55-375mm sur un 24x36".

Petite rectification. Tu confond deux choses: la taille du capteur et sa résolution.

Le capteur Foveon est légèrement plus petit que l'APS-C Canon (20.7mm x 13.8mm contre 22.2mm x 14.8mm pour le Canon) ce qui amène un coeff plus grand : 1,7 (contre 1,6 pour le Canon).

Par contre l'histoire du "x3" vient de sa résolution et de l'architecture de son capteur. Celui-ci "contient" 14,1mpx. Seulement il a un fonctionnement totalement différent d'un CMOS ou d'un CCD classique (qui utilisent un filtre de Bayer), il reconstiture les couleurs grâce à trois couches de pixels (une pour chaque couleur primaire RVB), un peu comme les capteurs Tri-CCD en vidéo. Sa résolution effective est donc divisé par 3 et n'est que de 4,6mpx.


Désolé pour le off topic c'était juste pour mettre les choses au clair.

[PhB]

Petite rectification. Tu confond deux choses: la taille du capteur et sa résolution.

Le capteur Foveon est légèrement plus petit que l'APS-C Canon (20.7mm x 13.8mm contre 22.2mm x 14.8mm pour le Canon) ce qui amène un coeff plus grand : 1,7 (contre 1,6 pour le Canon).

Par contre l'histoire du "x3" vient de sa résolution et de l'architecture de son capteur. Celui-ci "contient" 14,1mpx. Seulement il a un fonctionnement totalement différent d'un CMOS ou d'un CCD classique (qui utilisent un filtre de Bayer), il reconstiture les couleurs grâce à trois couches de pixels (une pour chaque couleur primaire RVB), un peu comme les capteurs Tri-CCD en vidéo. Sa résolution effective est donc divisé par 3 et n'est que de 4,6mpx.


Désolé pour le off topic c'était juste pour mettre les choses au clair.

Merci pour la correction

[LePlouc]

J'ai eu le 18-125 (non OS) puis le 18-200 que j'ai toujours.
Ces deux optiques sont idéales pour le voyage ou reportage quand on veut rester discret ou ne pas trop s'alourdir.
Le range est excellent même si à fond on n'est pas tout à fait à 200mm.
Le seul "défaut" est la faible ouverture qui nécessite soit de la lumière, soit de monter en sensibilité sachant que si on cherche le piqué, c'est autour de f/8-f/11 que ça se passe...
En tout cas rapport qualité/prix imbattable....Maintenant la version OS je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle mais comme je n'ai aucun OS ou IS je ne peux rien dire...!!