SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

[PhilMAO]

Oui, le manuel le dit exclusivement réservé aux capteurs APS-C.

[PhilMAO]

En comparaison avec le CANON EF-S 18-55 IS...
La construction est nettement supérieure ; à côté le CANON fait léger, "plastoc", avec une bague de zoom un peu "molle", la bague de mise au point n'étant guère mieux avec son bruit désagréable (strident et peu discret). La fabrication est japonaise (chinoise pour le CANON) ; ceci explique peut-être cela.
Niveau mise au point, le moteur HSM est assez performant et n'a rien à envier - déjà - à l'IS.
En grand angle, là où CANON ouvre à F3.5, le SIGMA - en effet - n'ouvre qu'à F4.0.
J'ai apprécié son piqué bien présent et assez agréable, mais il faut vraiment de la lumière (flash ou du jour).
Bref, je dirais que je ne regrette pas cet acquisition pour son prix, son range, son niveau de finition, sa compacité, et le pare-soleil inclus !
J'ai bien noté aussi le petit bruit permanent (la manuel parle d'un bruit normal d'alimentation) qui n'est pas bien gênant, sauf de savoir que cela entraîne une surconsommation !
Il est certain qu'un zoom plus lumineux à ouverture constante à de quoi faire rêver, mais bon, on ne joue plus dans la même catégorie ;-)

PS : je tâcherais de poster de mon côté quelques photos dès que possible

[RPM]

J'ai trouvé un test ici. Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM

N'etant pas tres copain avec la langue de shakespear, y aurait-il une âme charitable pour me faire un petit résumé svp.

Merci

Main Test [18mm/30mm/55mm/125mm] photo - lightrules photos at pbase.com

le 55-250 IS est meilleur que le 17-55 :surprise:

[briceos]

En admettant qu'il n'y ait pas de biais, le 17-55 @ 55 est à F/2.8, le 55-250 à 55 est à F/4.

[RPM]

En admettant qu'il n'y ait pas de biais, le 17-55 @ 55 est à F/2.8, le 55-250 à 55 est à F/4.

les deux sont à f5 d'après le test ... mince, ça existe pas f5, ça doit être 5,6

[masterpsx]

Bah c'est pas forcement si surprenant, le 55-250 IS est vraiment bon à 55mm et le 17-55 est a fond de zoom a cette focale