SIGMA 18-125mm F3,5-5,6 DC

[reivillo]

le 17 85 trop cher et de piétre qualité ? la tu ne vas pas te faire que des amis.
juste un peu de distortion à 17 mm et des abérations cromatiques, mais il est usm et is.

le 17 70 est très bien, très largement supérieur en piqué au 18 55 du kit.

Moi, j'oublierais le 18 125.

[mowgly]

tatam j'ai effectuer un recherche avant de poster et je n'ais rien trouvé
reivillo je ne fias que de redire ce que j'ai lu dans la BDD.

merci

[reivillo]

tatam j'ai effectuer un recherche avant de poster et je n'ais rien trouvé
reivillo je ne fias que de redire ce que j'ai lu dans la BDD.

merci

Dans ce cas pourquoi demander l'avis des autres, si tu as tout lu et déjà fait ton choix ?

[fred2lyon]

Bonjour
Un avis sur le 18-125? Moi je l'au utilisé quelques mois... Et je l'ai revendu. Trop décevant au niveau du piqué, construction un peu légère, le bruit du moteur de map... Dommage car le range en voyage était interessant.
Amicalement,
Fred.

[coolapaddy]

Toujours la même question :
Considères-tu la polyvalence d'un objectif selon la plage focale qu'il couvre ou selon l'ouverture qu'il offre?
Sachant que l'on peut facilement recadrer si l'on est un peu court en focale, surtout avec le nombre de megapixels offert sur les capteurs actuels.
Par contre, il est impossible de prendre une photo nette et exposée correctement si l'objectif n'ouvre pas suffisament.
Si polyvalence signifie pouvoir prendre une photo dans des conditions de lumière variées, alors mieux vaut un Tamron 17-50/2.8 ou un Sigma 18-50/2.8 .